Восстание чехословацкого корпуса. Восстание Чехословацкого корпуса

Интервью с петербургским историком о неоднозначной роли чехословацкого корпуса в истории России и Чехии

2017 год для России юбилейный: 100 лет назад произошла революция. Вместе с последовавшей гражданской войной она перевернула ход мировой истории. Немаловажную роль в этих событиях играл чехословацкий корпус. «Реальное время» продолжает разговор с российским историком, доцентом Института истории СПбГУ Ильей Ратьковским. В сегодняшнем интервью корреспонденту нашей интернет-газеты эксперт рассказал о том, как возникло движение белочехов, какое отношение они имеют к белым и что они делали на территории нынешнего Татарстана. Кроме того, он поведал о культе чехословацких бойцов в Праге и своем отношении к произведению Ярослава Гашека.

Идея «снизу», поддержанная верхами

- Илья Сергеевич, расскажите для начала, как возник чехословацкий корпус? Как вообще родилась такая идея?

Отчасти идея формирования добровольческих воинских частей из числа чехов и словаков, проживающих в России, появилась спонтанно, снизу, на трехтысячном митинге 9 августа 1914 года (новый стиль) в Киеве, вскоре после объявления войны. При этом Киев - не случайный город, так именно здесь находилась самая большая городская диаспора чехов Российской империи (всего в России их проживало около 100 тысяч). Здесь было достаточно много обеспеченных и инициативных людей. Среди прочих можно указать киевских чешских промышленников и политических деятелей: Йиндржиха Йиндржишека (председатель общества имени Я.А. Коменского, владелец граммофонной фабрики, председатель вышеуказанного митинга), Отакара Червены (владелец фабрики духовых инструментов, поставщик Двора его императорского величества, близкий знакомый Томаша Масарика) и других. Поэтому именно в этом городе было принято решение формировать чешскую дружину. Подобные митинги в других городах России, например, в Санкт-Петербурге и Москве, хотя и прошли ранее, имели меньшее значение.

12 августа российский Совет министров поддержал идею создания дружины. Сразу же в гостинице «Прага» началась запись добровольцев. Записывалось достаточно много: всего около 500 человек. При этом в русскую армию шли порою семьями. Известен, например, случай службы в русской армии (в том числе в чешской дружине) десятерых родных и двоюродных братьев и их дядей: представители семьи Клихов из села Семидубы Волынской губернии. Очевидно, что это был порыв защиты своей новой Родины. Было и другое. Идея взрыва Австро-Венгерской империи изнутри, с помощью братских славянских народов, была характерна для идей панславинизма и учитывалась и представителями чешских национальных кругов, и в верхах Российской империи. 20 августа в Кремле Николаем II была принята московская чешская делегация. 4 сентября император принял более представительную «общероссийскую» чешскую делегацию во главе с Червены. Вскоре первое чешское воинское формирование получило свое знамя. Это был первый этап истории чехословацкого корпуса: чешский батальон.

Запись в чешский отряд. 1914

- Какое отношение они имели к русской армии? Кому подчинялись?

Первым командиром воинской части был назначен подполковник российской армии Людвик Лотоцкий (ранее командир дисциплинарного батальона города Дубно). Штат дружины первоначально составлял 34 офицера, из них 8 чехов, последние (прапорщики и подпоручики) имели более низкий статус офицеров ополчения. Батальон формировался из добровольцев Киева, Петрограда, Москвы и других территорий. К середине осени численность батальона достигла 1000 человек, и он был отправлен на фронт во главе с новым командиром подполковником И.В. Созентовичем. Вместе с новым командиром из Москвы прибыл известный в будущем командир чехословацкого корпуса Станислав Чечек. Часть была направлена в недавно освобожденный русской армией Львов, а затем в Ярославль в распоряжение командующего 3-й армии генерала от инфантерии Радко Дмитриевича Дмитриева (Юго-Западный фронт).

- Участвовали ли бойцы корпуса в боях Первой мировой войны?

Они участвовали в боевых действиях с самого момента прибытия на фронт. Первоначально дружинники использовались в качестве разведчиков. При этом сама численность чехословацкой части росла. В январе 1915 года дружина получила первое пополнение в 259 человек из числа пленных. Первоначально им предоставляли российское гражданство, а потом зачисляли в дружину. К этому же периоду относится и смена руководства дружиной. Третьим командиром чешской дружины стал подполковник Вячеслав Платонович Троянов. Постепенно усиливавшийся приток военнопленных привел в январе 1916 года к переформированию батальона в Чешский стрелковый полк, численностью 1700 человек. Вскоре началось формирование второго чешского полка и оба подразделения вошли в состав чешской дивизии. В марте 1917 года в ее состав был включен третий полк.

После февральской революции, уже в период Временного правительства идея дальнейшего увеличения чехословацких подразделений нашла поддержку в самых верхах. Это неслучайно, так как министр иностранных дел Павел Николаевич Милюков был личным другом чешского национального лидера Томаша Масарика. Для Милюкова, как и для военного министра Александра Ивановича Гучкова, было характерно и тяготение к идеям панславизма. Поэтому оба они не только поддержали, но и продвигали идею создания более крупной чехословацкой воинской части. Апрельский кризис 1917 года, который привел к отставке обоих министров, притормозил этот процесс. Однако чехословацкие части хорошо проявили себя во время июньского наступления 1917 года, и идея нашла поддержку в верхах. Осенью 1917 года завершилось формирование чехословацкого корпуса. Новым командиром стал генерал-майор Владимир Николаевич Шокоров (по август 1918 года), а начальником штаба генерал-майор Михаил Константинович Дитерихс. Численность корпуса достигала 60 тысяч человек. Характерно, что идея крупного чехословацкого формирования находила поддержку не только у российских военных властей, но и у союзников. Уже осенью 1917 года это четко просматривается: вводится, например, французский военный дисциплинарный устав.

Осенью 1917 года завершилось формирование чехословацкого корпуса. Начальником штаба генерал-майор Михаил Константинович Дитерихс

- Есть ли данные, насколько хорошо они были вооружены?

Они были вооружены по нормам обеспечения воинских подразделений Российской армии. Единственное отличие: больший состав воинских оркестров. Уже для киевского периода это стало своеобразной визитной карточкой чехословаков. Впоследствии это только развивалось, и оркестры чехословаков многим запомнятся своими парадами. Другое дело, что на фоне добровольческих красных и белых частей чехословацкие подразделения выделялись не только оркестром, но оставшимся у них в значительном количестве стрелковым оружием. Превосходство в пулеметах особенно было впечатляюще.

Белочехи и белое движение

- Как произошло восстание белочехов? Как так получилось, что они захватили чуть ли не полстраны?

Здесь можно выделить несколько этапов. Сначала, после Октябрьской революции, корпус заявил о своем нейтралитете и подчинении французскому командованию. Хотя чехословаки и участвовали в осенних боях в Киеве против большевиков. В трагических январских киевских событиях 1918 года корпус уже не был задействован. Также он не стал основой для отражения немецкого продвижения после Брестского мира. Корпус в целом мирно и организованно переместился в Поволжье. Естественно, его статус стал предметом переговоров между советским правительством и командованием чехословацкого корпуса, в этот момент уже практически чешского. Итогом этих переговоров было соглашение от 26 марта 1918 года, согласно которому части корпуса эвакуировались через Владивосток.

Второй этап - это проведение «указанной эвакуации». Она сопровождалась не только многочисленными столкновениями местных властей и чешских солдат эвакуируемых эшелонов, но и столкновением между последними и двигавшимися в противоположную сторону австро-венгерскими пленными. Неудачным оказалось и указание Троцкого в этих условиях провести разоружение чехословацкого корпуса. Для этого не было необходимых сил и средств, и это только накалило обстановку. Руководству корпуса это дало повод для выступления против советской власти. Очевидно, что стихийное недовольство легионеров своим положением, трудностями эвакуацией было им использовано. Выступление чехословацкого корпуса не было случайным, фактически его подготовка велась уже несколько месяцев, оно предполагалось впоследствии. Летом 1918 года должны были быть одновременные выступления корпуса, подпольных организаций Поволжья и Москвы. Все это вместе с одновременным усилением интервенции на Севере России. Но произошло выступление в более ранний срок. Тем не менее это привело к успеху, пусть и временному.

В первую очередь это было связано с вакуумом власти на местах. Практически здесь, в Поволжье и Сибири, не было вооруженной силы, которая могла бы серьезно противостоять выступлению. Отдельные, малообученные и малочисленные подразделения. В семи губерниях Поволжья числилось всего 23 484 красноармейца, из них вооружены были 12 443 человека, обучено военному делу 2 405, а готовых к выступлению было 2 243, то есть приблизительно каждый десятый. Не лучшей была ситуация в Сибири. 26 мая 1918 года чехословаки заняли Новониколаевск (Новосибирск), 27 мая - Челябинск, 29 мая - Пензу и Сызрань. 7 июня пал Омск, а 8 июня - Самара, которая стала политическим центром антибольшевистского движения летом-осенью 1918 года.

Телеграмма Лебедева из Самары в Совнарком о выполнении приказа наркома Л. Д. Троцкого о разоружении чехословаков. 31 мая 1918г

- Кстати, почему их называют белочехами?

Именно выступление чехословацкого корпуса против советской республики и определило это название. Это было отличие от чешских красных подразделений, которых было немного, но они были. Тот же Ярослав Гашек принял революцию и был красным чехом. Поэтому и название. Хотя следует отметить, что руководство чехословацкого корпуса не было сторонником возврата к монархии и строило свою политическую линию, отталкиваясь от позиции Антанты, прежде всего Франции. В 1918 году это была такая «демократическая линия», заключавшаяся в попытке свержения советской власти усилиями «демократической» контрреволюции: чехословаками, савинковцами и т. д. Понятно, что в этом процессе было задействовано и белое подполье. Но все творилось под флагом защиты Учредительного собрания и демократических свобод. Хотя свободы было мало.

- Можно поподробнее, как они были интегрированы в белое движение? И как складывались их отношения с Колчаком?

Первоначально, как я уже сказал, чехословацкий корпус «наводил порядок» в рамках «демократической» контрреволюции. Однако вскоре порыв чешского наступления выдохся. Этому было много причин: общая усталость, непонятные цели борьбы, странные для чехов союзники: от дутовцев до каппельцев, потери, неоднозначное отношение местного населения и все отдалявшаяся перспектива отправки в Европу. Уже ранняя осень выявит надлом. Последовавшее вскоре поражение Германии вообще многие лозунги сделает бессмысленными: какая война против «прогерманского» советского правительства, когда немцы повержены? Какие демократические цели, когда в тылу колчаковский переворот? Сначала последовали отдельные осенние отказы идти в наступление, а затем уже даже оборона стала невозможной. Все то, что позднее называли разложением чехословацкого корпуса. Все это было осенью 1918 года. Красное наступление осенью 1918 года на востоке страны и его успехи также не располагали к оптимизму.

Сам Колчаковский переворот в ночь с 17 на 18 ноября 1918 года в корпусе был воспринят негативно. Все время солдатам и офицерам говорили о защите демократии - и вот переворот. Явно недемократический. Но руководству корпуса важнее была позиция союзников. А те были не только в курсе переворота и не только после его поддержали. Поэтому был принят своеобразный компромисс. Войска чехословацкого корпуса вывели окончательно из зоны боевых действий и приставили к охране железных дорог. Результатом стали более комфортные условия пребывания и снабжения, которые многих удовлетворили. Как сейчас бы сказали, «посадили на нефтяную иглу», а тогда на железнодорожную. Колчаку это не очень нравилось, так как не было контроля над грузопотоком, но опять-таки это было компромиссное решение, к тому же проведенное союзниками.

Взаимное неприятие останется, даже усилится. Белые будут считать чехословаков нахлебниками и мародерами, давать им обидные прозвища, переименовывать их в разговорах в «чехособаков». Отчасти это было связано с преимуществом в снабжении и тыловом расположении, отчасти - в крушении надежд на их военную помощь. Надежды были большие, но не сложилось. В свою очередь легионеры не только видели это отношение белых, но и все большее отторжение белых местным населением. В тылу они находились рядом с партизанскими республиками, даже принимали участие в зачистках от партизан, так как последние ставили под угрозу железные дороги. Все это они ставили в упрек Колчаку и белым в целом, даже собственные расстрелы партизан. Поэтому так просто было им в дальнейшем «сдать» Колчака.

Войска чехословацкого корпуса вывели окончательно из зоны боевых действий и приставили к охране железных дорог

- Какова их роль в Гражданской войне?

Как минимум неоднозначная. Именно вооруженное выступление чехословацкого корпуса стало толчком к консолидации антибольшевистских сил летом 1918 года на Востоке России. С самого начала вооруженного выступления, захват городов и населенных пунктов сопровождался массовыми репрессиями, террором . Войска чехословацкого корпуса либо непосредственно участвовали в них, либо не препятствовали осуществлять эти действия своим союзникам по антибольшевистскому выступлению. У меня недавно вышла двумя уже изданиями книга «Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг)» (Москва, Алгоритм, 2017), там много примеров подобных действий. Я попытался ранее в отдельной научной статье, а позднее в указанной книге обобщить имеющиеся данные о численности расстрелянных в 1918 году чехословаками: выходит не менее 5 тысяч человек. Это не считая совместных расстрелов с казаками или белыми формированиями. Правда, стоит отметить, что легионеры не всегда выдавали пленных на расправу своим союзникам. Исключение - красные чехи, мадьяры, их расстреливали сами. Во время боя в плен их обычно не брали, а все же попавших в плен после допроса часто расстреливали, по выражению самих чехов, «направляли в земельный комитет».

Захват Казани и золото Колчака

- Расскажите, как они смогли захватить Казань? Как местное население их встречало?

22 июля 1918 года Владимиром Оскаровичем Каппелем совместно с чехами захвачен Симбирск. В тот период рассматривалось несколько вариантов наступления. Собственно руководство Комуча, которому формально подчинялся Каппель, настаивало на приоритетном наступлении на Саратов. Считалось, что занятие этого города и одноименной губернии увеличивало бы базу проэсеровского режима Комуча. Наступление на Казань в этих условиях резко понижало шансы на одновременный успех на саратовском направлении (что и произошло). Взятие Казани также потенциально растягивало фронт и ставило под угрозу Симбирск. Однако цели Каппеля и чехословаков первоначально совпали. Речь шла, с одной стороны, о золотом запасе, находившемся в городе, а также перспективах дальнейшего волжского наступления. Поэтому последовала практически последняя совместная операция чехословацкого корпуса и подразделений народной армии КОМУЧа.

Ключевым моментом стала организация белыми высадки десанта у села Верхний Услон с захватом господствующей высоты. Очевидно, что маневренность белых была выше, чем у красных, это и сыграло свою роль. Вскоре, 6-7 августа 1918 года, Казань была захвачена подразделениями первого чехословацкого полка под командованием поручика Йозефа Швеца совместно с отрядом Каппеля.

Захват Казани означал перемены в городе. С одной стороны, он сопровождался массовыми расправами и расстрелами - до 1000 человек в первые дни. Расстреливали советских работников, солдат-интернационалистов, рабочих-активистов. Вряд ли столь массовые расстрелы означали принятие всеми горожанами легионеров и каппелевцев как освободителей. Хотя было и иное отношение к бывшим властителям города, в расправах участвовали местные жители, преимущественно из имущих кругов. Как везде, где появлялись легионеры, были и торжества по захвату города с участием легионерского оркестра. Была кровь, были и хлеб-соль, были балы, работала и контрразведка. Примерно месяц. Потом вернулась Красная армия.

- Как они покидали Россию? Многие ли вернулись на родину?

Выезд из России, в конечном счете, произошел, как и задумывалось в 1918 году: через Владивосток. Только обстоятельства изменились. Теперь это шло в результате красного наступления. Красные наступали таким темпом, чтобы у легионеров была возможность переместиться на Дальний Восток. Ну а легионеры старались не задерживаться, оставляя им одну за другой железнодорожную станцию в Сибири. Выезжали основательно, со всем приобретенным в России, параллельно препятствуя эвакуации белых по железной дороге. Такое негласное паритетное соглашение устраивало всех, кроме белых. А затем, уже во Владивостоке, в спокойных условиях, не торопясь, легионеры грузились пароходы и плыли в Европу. Уезжали практически все, вместе с прижитым добром и часто семьями.

- Действительно ли они захватили часть золота Колчака и на эти деньги построили Чехословацкую Республику?

Все не захватили однозначно. Так как многое оказалось у атамана Семенова, а затем в Японии. Кое-что осталось у других белых офицеров, и затем именно белые офицеры-эмигранты и в целом сибирские эмигранты обвиняли чехов в утаивании казанского золота. На мой взгляд, золото у чехов имелось, но явно меньшая часть. Более значимым было вывезенное пароходами имущество легионеров. Последние на Родине не бедствовали.

О культе корпуса и солдате Швейке

- Вы уже упомянули красных чехов. Много ли их было?

Их было не так много: из числа легионеров несколько сотен. Но к красным легионерам присоединились еще большее количество чехов-военнопленных, которые не пошли ранее в легион. Поэтому несколько тысяч было. Среди известных: писатель Ярослав Гашек, Йозиф Поспешил и другие. Отрядов было несколько, численностью в несколько десятков или сотен человек. В Омске был отряд в 150 чехов. В Пензе чуть больший отряд во главе с чехом Славояром Частеком. Были чехи в отрядах Киквидзе, Чапаева и других красных командиров.

Как в Чехии и Словакии относятся к событиям Гражданской войны в России? Кто для них белочехи - жертвы, герои, предатели?

В Чехии есть определенный культ чехословацкого корпуса, для них это пример служения Родине, исполнения воинского долга. Так, уже давно реализуется амбициозная программа строительства в России серии памятников по всему маршруту следования чешских легионеров. При этом данные памятники ставятся у вокзалов, в других исторических местах. Эта программа вызывает неоднозначную реакцию в России. Так, места установки памятников часто не учитывают исторических моментов, при этом сами памятники дают однозначную трактовку событий нашей Гражданской войны. Иногда место установки памятников выглядит, мягко говоря, странным, как в Самаре. Здесь памятник пытаются установить на улице Красноармейской, рядом с памятником погибшим бойцам Красной армии. Да и события в Самаре, где осенью, как и в Казани, погибло тоже не менее 1000 человек (в том числе при участии легионеров), не способствуют подобному увековечиванию этой трагедии. Нет в программе и памятников погибшим красным чехам. Памятники фиксируют только одну сторону.

Ярослав Гашек принял революцию и был красным чехом

Впрочем, не все так однозначно. Можно говорить и о постепенном возвращении в чешскую историю после бархатной революции, и красных деятелей, тех же Ярослава Гашека, Людвика Свободы (воевал в составе легионеров, но позднее возглавил в СССР чехословацкую воинскую часть, стал коммунистом, даже президентом ЧССР). Так, в Праге в 2005 году появился памятник Гашеку, а в Ровно (при чешском финансировании) - чешским частям генерала Свободы, погибшим в годы Второй мировой войны.

- У нас многие любят роман Ярослава Гашека о солдате Швейке. Ваше отношение к этому произведению писателя?

Это одно из моих любимых произведений. Так как для меня многое с ним связано. Мое детство отчасти прошло в Праге, где 3 года учителями работали мои родители. Мама, в частности, преподавала литературу и русский язык известному сейчас писателю и богослову Андрею Кураеву. Отец преподавал историю. Там, в далеком 1974 году, я пошел в первый класс школы при посольстве СССР в Праге. Швейк, различные игрушки, тогда были очень популярны. Были такие «сувениры» и в нашей семье. Чуть позднее, уже в Ленинграде, в 12 лет я в первый раз с удовольствием прочитал роман Гашека. Правда, полностью его понял, только прослужив два года в Советской армии. Служил, так получилось, в ЮГВ и ЦГВ (Центральная группа войск как раз базировалась в Чехословакии). Рядом были швейковские места. Потом читал роман уже как историк. Каждый раз перечитывал и перечитываю роман по-новому, но всегда с удовольствием. Впрочем, я не один такой в институте истории СПбГУ, у нас роман Ярослава Гашека очень многие историки любят и ценят.

Тимур Рахматуллин, фото humus.livejournal.com

Справка

Илья Сергеевич Ратьковский - доцент института истории СПбГУ, к.и.н.

• В 1992 году закончил с отличием исторический факультет СПбГУ.
• С 1993 года по настоящее время работает на историческом факультете СПРбГУ (сейчас Институт истории СПбГУ).
• В 2004 году за большой вклад в подготовку кадров, развитие образования и науки и в связи с 280-летием Санкт-Петербургского государственного университета награжден Почетной грамотой Министерства образования РФ.
• Сфера интересов - история государственных учреждений России, история революции и гражданской войны в России, история ВЧК-НКВД СССР, история Великой Отечественной войны.
• Автор более 150 научных и научно-методических работ, в том числе нескольких монографий.
• В 2017 году вышла его монография «Хроника белого террора в России (1917-1920 гг.)» М., Алгоритм, 2017.

Чехословацкий корпус сыграл существенную роль в истории гражданской войны на востоке России. Летом 1918 г. корпус вместе с русскими антибольшевистскими вооруженными формированиями освободил от большевиков территории Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока. В данной работе рассматривается вопрос о численности Чехословацкого корпуса в 1918–1920 гг.

В энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» указывается, что в марте 1918 г., когда корпус находился в тылу Юго-Западного фронта, в его рядах состояло около 30 тыс. человек. Данная цифра, на наш взгляд, близка к действительной. Что касается численности чехословацких войск накануне их выступления против большевиков в конце мая 1918 г., по этому вопросу в историографии отсутствует единое мнение. Называются цифры в 45, 50 и 60 тысяч человек . Выходит, что за два месяца численность корпуса увеличилась в полтора-два раза. На самом деле за период с марта по май 1918 г. количество солдат в корпусе не только не возросло, но и сократилось в связи со вступлением некоторой части его бойцов в ряды красной гвардии. Поэтому ко времени антибольшевистского выступления корпус вряд ли насчитывал более 30 тыс. человек.

Столь стремительное увеличение численности корпуса с марта по май 1918 г. на страницах исторических сочинений имеет, по нашему мнению, следующее объяснение. Во-первых, большинство авторов, за исключением А. Х. Клеванского, упускает из вида, что за период с мая 1918 по сентябрь 1920 г. численность Чехословацкого корпуса не оставалась стабильной. Поэтому нельзя судить о численности корпуса летом 1918 г. по данным, относящимся к концу 1918 г., а тем более к 1919 и 1920 гг.

Во-вторых, при определении численности корпуса летом 1918 г. историки вполне могли допускать и сознательную фальсификацию фактов. Антибольшевистское выступление Чехословацкого корпуса традиционно рассматривалось в историографии как главный фактор, обусловивший падение советской власти на территории Поволжья, Урала и Сибири летом 1918 г. При этом исследователи как бы оставляли за скобками антибольшевистское восстание оренбургских и уральских казаков, партизанско-повстанческое движение крестьян Пермской и Уфимской губернии, всплеск которых совпал по времени с выступлением чехословаков. Без всякого сомнения, 30 тыс. слабо вооруженных чехословацких солдат без этой помощи были неспособны достичь долговременного успеха в борьбе с советской властью. Поэтому историки вынуждены были преувеличивать их силы в два-три раза, чтобы создать у читателей впечатление о подавляющем численном перевесе чехословаков над советскими вооруженными формированиями в регионе. При подобной постановке вопроса антибольшевистское движение народных масс приобретало второстепенное значение.

По сведениям штаба белой Сибирской армии, к 19 июля 1918 г. поволжская группа чехословаков, действовавшая совместно с Народной армией Комуча, насчитывала 10180 человек, в том числе 296 офицеров, 8670 штыков и 1214 нестроевых солдат. На территории Урала и Сибири, подвластных Временному Сибирскому правительству, к 2 августа 1918 г. находилось 7350 чехословаков. Таким образом, на всей территории от Волги до озера Байкал насчитывалось 17530 чехословацких солдат . Вместе с владивостокской группой генерала М. К. Дитерихса, насчитывавшей около 13,5 тыс. человек, общая численность корпуса на конец июля — начало августа 1918 г. составляла приблизительно 31 тыс. человек.

В это число входили и добровольцы, вступившие в ряды корпуса в июне-июле 1918 г. Так, например, в Семипалатинске в середине июня 1918 г. Людвигом Кальводой был сформирован чехословацкий отряд, насчитывавший 63 человека . Ко времени антибольшевистского переворота в Семипалатинске не было чехословацких частей, поэтому некоторое время чехословацкие добровольцы составляли здесь отдельный отряд. Подобные воинские единицы создавались, видимо, и в большинстве крупных городов, расположенных вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали, но они в сводки формирования, составлявшиеся русскими белогвардейскими штабами, обычно не попадали, так как сразу же вливались в регулярные части Чехословацкого корпуса. К числу таких подразделений относится сформированная 3 июня 1918 г. в Ново-Николаевске восьмая рота 6-го(?) чехословацкого полка, численностью в 213 человек при семи офицерах . В июле здесь же началось формирование 11 и 12-го чехословацких полков . Общая численность добровольцев, вступивших в это время в корпус, нам не известна, но она вполне могла составлять 1–2 тыс. человек.

Необходимо иметь в виду, что далеко не все чехословацкие военнослужащие в качестве вооруженных бойцов принимали участие в свержении советской власти и в последующих боях с советскими войсками. Так, например, из 3350 чехословаков, находившихся в районе Чулым — Ново-Николаевск — Тайга в распоряжении капитана Р.Гайды, в середине июня 1918 г. на красноярском, барнаульском и омском направлениях, включая резервы, сражалось лишь 910 штыков .

Уже к середине июня 1918 г. боевой состав белогвардейских вооруженных формирований Урала и Сибири, объединенных в Сибирскую армию, был значительно выше боевого состава действовавших вместе с ними чехословацких частей. Иное соотношение сил было в Поволжье, где чехословацкие войска в ходе всей кампании 1918 г. численно преобладали над Народной армией Комуча.

По состоянию на 19 октября 1918 г. боевой состав действующих на фронте чехословацких войск достигал 20199 штыков и сабель, или около 27% боевого состава всех антибольшевистских вооруженных сил, находившихся в Поволжье, на Урале и в Сибири. В то же время на Самарском направлении удельный вес чехословаков равнялся 72% боевого состава действовавших здесь войск . Указанное процентное соотношение между русскими и чехословацкими войсками позволяет утверждать, что в 1918 г. определяющую роль в борьбе с красной армией чехословаки играли лишь в Поволжье. На Урале и в Сибири они имели второстепенный характер по сравнению с русскими белогвардейскими формированиями.

В течение 1918 — начале 1920 гг. численность Чехословацкого корпуса продолжала расти. 20 августа 1918 г. филиал чехословацкого Национального совета объявил мобилизацию всех находившихся на территории Сибири граждан чешской и словацкой национальностей. По данным А. Х. Клеванского, между сентябрем и декабрем 1918 г. в корпус вступило 18440 чехов и словаков. К 15 февраля 1919 г. в трех дивизиях и вспомогательных частях Чехословацкого корпуса состояло 50997 солдат и офицеров .

Приток добровольцев особенно усилился после образования независимого Чехословацкого государства и признания его крупнейшими державами мира.

По словам подполковника А. Е. Котомкина, в 1919 г. «к чехам-добровольцам, составлявшим первоначальное войско, присоединилось много „соотечественников“ из мадьяр, евреев и немцев, оставивших лагеря военнопленных… Новенький чехословацкий мундир был тогда удобным прикрытием для всевозможных новоиспеченных „граждан“, дельцов и талантов, поистине завидных» .

Ко времени эвакуации из России, в составе Чехословацкого корпуса насчитывалось 53445 нижних чинов, 3004 офицеров и военных чиновников, всего 56449 военнослужащих. Кроме того, вместе с частями корпуса эвакуировались еще 6114 чехословацких подданных, не считая женщин и детей . Общая численность корпуса к середине 1920 г. могла превышать 56,5 тыс. человек, так как, по всей видимости, на котловом довольствии при его воинских частях находились и гражданские лица.

Таким образом, накануне антибольшевистского выступления в рядах Чехословацкого корпуса насчитывалось около 30 тыс. человек. Боевой состав корпуса в 1918 г. не превышал 20 тыс. штыков и сабель. До 50–56,5 тыс. человек численность корпуса возросла в течение 1919–1920 гг., когда он уже не принимал участия в боях на Восточном фронте. В боевых операциях 1918 г. решающую роль чехословаки сыграли в Поволжье. Что же касается Урала и Сибири, то в этих регионах чехословацкие войска по сравнению с русскими белогвардейскими вооруженными формированиями были относительно невелики и в боевом отношении выполняли вспомогательные задачи.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия. М., 1987; Гражданская война в СССР. Т. 1. М., 1980. С. 179; История Сибири. Т. 4. Ленинград, 1968. C. 91.
2. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 160. Л. 154, 157; Д. 161. Л. 37.
3. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 52. Л. 78; Свободная речь (Семипалатинск). 1918. 22 июня.
4. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 58. Л. 201.
5. Клеванский А. Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965. С. 258.
6. Известия отряда чехословацких войск (Иркутск). 1918. 14 июля; РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 58. Л. 22, 31.
7. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 168. Л. 19.
8. Клеванский А. Х. Указ. соч. С. 258.
9. Котомкин А. Е. О чехословацких легионерах в Сибири. 1918–1920. Воспоминания и документы. Париж, 1930. С. 37.
10. Там же. С. 159.

Поддержите нас

Ваша финансовая поддержка направляется на оплату хостинга, распознавание текстов и услуги программиста. Кроме того, это хороший сигнал от нашей аудитории, что работа по развитию «Сибирской Заимки» востребована читателями.

14 мая 1918 г. на челябинском вокзале произошло на первый взгляд ничем не примечательное событие, особенно в той тревожной обстановке, которая сложилась в России к концу весны. Из отходившего со станции эшелона с австрийскими и венгерскими военнопленными в находившихся на станции солдат Чехословацкого корпуса вылетел железный слиток, которым был ранен в голову чешский легионер. Разъяренные чехи, ненавидевшие Австро-Венгрию, и особенно венгров, остановили эшелон, вытащили пленных из вагонов. Десять из них были избиты, а того, на которого было указано как на виновника инцидента, закололи штыками. Этому столкновению, в котором ни с той, ни с другой стороны не участвовало ни одного российского подданного, суждено было сыграть колоссальную роль в истории гражданской войны в России.

Первые вооруженные чехословацкие подразделения в армиях стран Антанты были организованы в 1914 году. В России была создана Чешская дружина, а во Франции Чешская сотня “Надзар” (“В добрый час”)1. 11 октября военнослужащие дружины принесли присягу и были направлены на действующий против австро-венгерских войск Юго-Западный фронт. Дружина состояла из чехов и словаков, проживавших к началу войны на территории России. По численности дружина не превышала обычного батальона русской армии: 744 чехословацких солдата, 26 офицеров, в основном русских, и 133 нестроевых русских солдата2. Генерал А. А. Брусилов вспоминал: “Эта дружина имеет свою маленькую историю. Почему-то Ставка не хотела ее организовать и опасалась измены со стороны пленных чехов. Но я настоял, и впоследствии оказалось, что я был прав. Они великолепно сражались… Они держали себя молодцами. Я посылал эту дружину в самые опасные и трудные места, и они всегда блестяще выполняли возлагавшиеся на них задачи”3. Подразделения дружины принимали участие в боях. Их также использовали для добывания разведывательных данных и’ антиавстрийской пропаганды.

Эта пропаганда падала на хорошо подготовленную почву. Большинство чехов и словаков ненавидело австрийцев и венгров и мечтало об освобождении. Крупнейшие чешские политические партии: Чешская народная (реали-

________________________________________

стическая) партия во главе с Т. Масариком и Э. Бенешем и Социал-демократическая партия выступали за создание независимого чехословацкого государства. Еще до начала первой мировой войны чешские политики обсуждали вопрос о создании чешского королевства во главе с одним из русских великих князей. В 1912 – 1914 гг. они вели переговоры с русским генеральным консулом в Праге В. Г. Жуковским. Переговоры начались по инициативе чешской стороны. Несмотря на то, что Масарик не испытывал особых иллюзий в отношении династии Романовых и политической системы Российской империи, широкие слои чешского населения рассматривали Россию как великую славянскую державу и, по воспоминаниям Жуковского, видели в ней “не угнетательницу славян, а защитницу и освободительницу”. По их словам, “в случае образования чешского королевства чехи желали бы видеть на восстановленном чешском престоле одного из представителей… дома Романовых. В процессе переговоров выбор чешских патриотов остановился на кандидатуре великого князя Константина Константиновича, как лица, пользовавшегося особой популярностью в Чехии”4.

Переговоры были продолжены во время войны. Во время одной из встреч Николая II с чешской делегацией императору был вручен меморандум, в котором говорилось о желании чехов видеть “свободную и независимую корону Св. Вацлава сияющей в лучах короны Романовых”5. Чешские политические деятели неоднократно сообщали – и не только российским, но и представителям союзников – о том, что будущая чехословацкая держава должна стать конституционной монархией с русским великим князем на престоле. В письме министру иностранных дел Великобритании Э. Грэю Масарик писал в мае 1915 г.: “Чехия проектируется как монархическое государство. За республику в Чехии ратуют лишь несколько радикальных политиков… Чешский народ – это необходимо решительно подчеркнуть – является народом полностью русофильским. Русская династия в какой бы то ни было форме была бы наиболее популярной… Чешские политики хотели бы создания чешского королевства в полном согласии с Россией. Желание и намерение России будут иметь решающее значение”6.

Чехи и словаки сдавались в плен тысячами, иногда целыми полками во главе с офицерами. Сформированный в Праге 28-й австро-венгерский полк, так наз. “пражские дети”, 3 апреля 1915 г. в Дукельском ущелье без выстрела сдался русским войскам. Через неделю также без единого выстрела сдались 36-й Младоболеславский полк, большая часть 21-го Чаславского полка и часть 13-го Оломуцкого ополченского полка. Но русскому командованию в то время не хватало чего угодно, но только не солдат, и оно не спешило формировать из сдавшихся воинские части и направлять их на фронт. Вместо этого чехов и словаков отправляли в лагеря для военнопленных, где были ужасные условия содержания. Российские лагеря для военнопленных считались самыми худшими во время 1-й мировой войны. Особенно страшные воспоминания остались у чехов-военнопленных, посланных на строительство Мурманской железной дороги. Брусилов писал о положении этих военнопленных: “Условия труда были чрезвычайно тяжелыми. Военнопленные – большей частью ремесленники, учителя, ветеринары, люди, не привыкшие к тяжелому физическому труду. Вследствие плохого питания и тяжелых жилищных условий половина военнопленных умерла от цинги. Из Мурманска оставшихся в живых послали на отдых в г. Семибратов Ярославской губернии. Вместо двух тысяч прибыло три тысячи славянских военнопленных, так что часть из них должна была оставаться под открытым небом. Всю ночь шел дождь, а среди военнопленных находились умирающие, и почти третья часть из них не способна была передвигаться. Вскоре здесь начал свирепствовать

________________________________________

сыпной тиф. В Тоцком лагере для военнопленных из 4500 славянских военнопленных умерло больше половины. В туркестанских лагерях половина славянских военнопленных также вымерла от сыпного тифа, малярии, дизентерии, цинги и голода”7.

Помимо незаинтересованности в людских резервах и идиотизма русского бюрократического аппарата, приведшего к большому числу жертв, определенную роль играло недоверие к чехам, которые рассматривались как австрийцы8. “Когда я захотел покровительствовать чешским дружинам, – вспоминал Брусилов, – то Ставка стала препятствовать и даже выражать недоверие к чехам, так как они все-таки австрийцы”9. Но единого мнения не было. Николай II 8 августа и 14 сентября 1914 г. принимал депутацию чехов, живших России10. 15 сентября чешскую делегацию принял министр иностранных дел С. Д. Сазонов, который обещал чешским представителям поддержку России в их стремлении освободить родину. В декабре 1914 г. верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич разрешил принимать в чешскую дружину чехословацких военнопленных, причем сразу же после их сдачи в плен. В октябре 1914 г. русский Генеральный штаб и чешские представители начали работу над проектом создания чешского войска в России. 13 апреля 1915 г. Союз чехословацких обществ в России представил этот проект, но из-за отрицательного отношения к чехам и словакам он был отвергнут правительством в конце мая 1915 года.

В отношении политического будущего чешских и словацких земель не было единства и среди союзников России. 1 января 1915 г. во время беседы Сазонова с послами Великобритании и Франции М. Палеолог заявил о том, что необходимо отделить слабеющую Австро-Венгрию от коалиции центральных держав и заключить с ней мир на следующих условиях: “Если бы венский кабинет согласился уступить вам Галицию, а Сербии уступить Боснию-Герцеговину, то стали бы вы считать это приемлемой сделкой для заключения сепаратного мира с Австро-Венгрией? Сазонов возразил: “А как насчет Богемии? А Хорватии? Вы оставляете их под нынешним режимом?.. Это невозможно”. Палеолог решил отбросить дипломатические тонкости и высказался напрямую: “Поскольку я говорю с вами сейчас как частное лицо, то прошу простить мои слова о том, что в этот скорбный час испытаний во Франции проблемы чехов и югославов кажутся мне второстепенными”. Но Сазонов был непреклонен: “Нет, Австро-Венгрия должна быть расчленена”. Палеолог продолжал: “Я не отступил от своих доводов и стал развивать их. Я разъяснил, что выход Австро-Венгрии из войны приведет к важным последствиям со стратегической и моральной точки зрения, что пользу от этого в первую очередь получит Россия, что концентрация всей нашей наступательной мощи и разрушительной силы против Германии будет в наших очевидных интересах и явным долгом и что если венский кабинет предложит нам приемлемые условия мира, то мы совершим грубую ошибку, если заранее откажемся от них. При необходимости мы могли бы потребовать, чтобы чехам и хорватам предоставили самую широкую автономию”. Сазонов ответил, что эту идею надо “тщательно обдумать”. В донесении министру иностранных дел Франции Т. Делькассе об этой беседе Палеолог писал, что, по его мнению, “сохранение сильной политической системы в бассейне Дуная” принесет “бесспорную пользу для Франции”11.

В беседе с Сазоновым 31 марта 1915 г. при обсуждении вопроса о вступлении в войну Италии, о ее требованиях в отношении южнославянских территорий, на замечание Сазонова: “Территориальные требования Италии представляют собой вызов славянской совести”, Палеолог не выдержал и заговорил с Сазоновым в таком тоне, каким говорят представители великих держав

________________________________________

с руководителями маленьких стран: “Мы взялись за оружие для того, чтобы спасти Сербию, поскольку гибель Сербии означала бы окончательную гегемонию тевтонских держав; но мы не сражаемся ради осуществления фантастических мечтаний славянства. Вполне достаточно жертвы Константинополя!”12.

В нежелании российских властей создавать чешские воинские части сыграли свою роль и чисто экономические условия. Среди чехов было много квалифицированных рабочих, и в их труде российские власти были заинтересованы. Даже в 1917 г., когда русская армия отказывалась сражаться и на счету был каждый солдат, готовый идти в бой, съезд горнозаводчиков в Харькове отправил 6 июля в Генеральный штаб телеграмму следующего содержания: “Офицеры славянских народностей агитируют среди военнопленных в Донецком бассейне и пытаются побудить их к массовому вступлению в ряды Добровольческой дружины, что приведет к расстройству работы в шахтах. Мы просим запретить агитацию и уход военнопленных с работы до тех пор, пока они не будут заменены другими”13.

В 1915 г. в Париже под руководством Масарика был создан Чешский (затем Чехословацкий) национальный совет, который повел борьбу за признание союзниками права чехов и словаков на создание своего национального государства и чехословацких воинских частей. В Чехии была создана подпольная организация, носившая несколько неожиданное название – Мафия. Она объединяла сторонников создания независимого государства. Члены Мафии добывали секретную информацию о планах австрийской полиции. Так было получено сообщение о готовившемся, по возвращении из поездки в Италию в декабре 1914 г., аресте Масарика.

Центральные австро-венгерские власти не питали иллюзий в отношении настроения чехов и словаков. В апреле 1915 г. получил отставку наместник Чехии князь Тун, который пытался смягчить курс австрийского правительства в Чехии. Новый наместник М. Куденхове был сторонником наведения порядка жесткими методами. В мае был арестован ряд деятелей Мафии: д-р Шейнер, д-р К. Крамарж, д-р Рашин. Из-за угрозы ареста Э. Бенеш в сентябре 1915 г. бежал за границу.

Для сплочения чешских колоний за границей были основаны журнал “Чешская нация” и еженедельник “Чехословацкая независимость”. Масарик не выступал с публичными заявлениями о независимости Чехословакии и о поддержке Антанты, чтобы не спровоцировать новые преследования общественных деятелей Чехии со стороны австрийских властей. Только после того как Бенеш сообщил Масарику о согласии чехов на открытое заявление о целях чешского народа в войне, 14 ноября 1915 г. был выпущен манифест Заграничного комитета. В нем говорилось о готовности чешского народа участвовать в войне на стороне Антанты и провозглашалась цель – создание независимого чешского государства.

Несмотря на неповоротливость русского бюрократического аппарата, гнавшего горевших желанием воевать в русской армии людей в лагеря для военнопленных и на строительство Мурманской железной дороги, число дружинников постепенно росло. В начале декабря 1915 г. на фронте сражалось восемь чехословацких стрелковых рот, что дало возможность сформировать 31 декабря 1915 г. 1-й чехословацкий стрелковый полк, насчитывавший 1600 человек. В апреле 1916 г. начальник штаба верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев разрешил сформировать чехословацкую бригаду. К этому времени в дружине насчитывалось 2250 военнослужащих14.

Февральская революция была встречена восторженно как чешским политическим руководством во всем мире, так и чехами в России. Рухнул ре-

________________________________________

жим, который проводил значительно более реакционную, националистическую политику, чем Австро-Венгрия, против которой боролись чехи. Режим, препятствовавший созданию сильной чехословацкой армии. Масарик, неоднократно осуждавший “некритическое русофильство” многих чехословацких политических деятелей, теперь восторженно обратился к председателю Государственной думы М. В. Родзянко: “Сбываются идеалы лучших славянофилов. Славянство будет великим, не только в географическом смысле, но и духовно”15. Бригада стала формироваться ускоренным темпом. К июлю 1917 г. в ней насчитывалось 7 тыс. человек. Выдающиеся боевые качества чехословацкие легионеры проявили уже в первом своем бою во время неудачного для русской армии июньского наступления 1917 года. В обстановке всеобщего развала и нежелания воевать русских солдат, особенно бросался в глаза героический дух чехов и словаков. В официальном сообщении Ставки от 3 июля говорилось: “Доблестные войска 4-й Финляндской дивизии и чехословацкой бригады овладели сильно укрепленными позициями противника на высотах западнее и юго-западнее деревни Зборово… Прорвав три линии окопов противника… чехословацкая бригада захватила в плен 3150 солдат… и много пулеметов, большая часть которых была обращена против неприятеля”16. Чешский офицер капитан В. Урбан писал: “С лета 1917 г. мы были единственной воинской частью на русском фронте, способной на активные военные действия в прямом смысле этого слова… Только наша бригада успешно атаковала и шла вперед”17.

В июле бригада была развернута в дивизию. Крайне недоброжелательно относившийся к чехам и словакам генерал К. В. Сахаров был вынужден признать, что, когда многие русские части отказывались сражаться, 1-я чехословацкая дивизия “проявила много доблести и оказала немало подвигов, стараясь сдержать разложение русской армии, сохраняя в себе дисциплину и даже внешний воинский вид”18. В июле и августе в лагеря для военнопленных было направлено около 300 эмиссаров. Им удалось привлечь в чехословацкие части 21760 добровольцев19. 26 сентября 1917 г. начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Н. Н. Духонин разрешил сформировать Чехословацкий корпус из двух дивизий и запасной бригады. Формирование проходило в Волынской и Полтавской губерниях.

Чешское политическое руководство с тревогой следило за событиями в России. Стремительное разложение русской армии в 1917 г., большевистский переворот в октябре вели к поражению России в войне, что могло сделать невыполнимыми планы чехов о создании независимого государства. Масарика волновала судьба чешских воинов в охваченной революцией стране. Несмотря на все симпатии, которые он испытывал к противникам углубления революции, он настаивал на нейтралитете чехословацких войск во внутренней борьбе. Масарик и Духонин заключили соглашение о невмешательстве Чехословацкого корпуса во внутренние дела России. “С Духониным было решено, что наше войско предполагается использовать против нашего врага, – писал Масарик, – …Так был принят и подтвержден русскими мой главный принцип о невмешательстве. Таким образом, мы достигли уверенности, что во время политических споров и боев среди русских нас не будут звать то одни, то другие”20.

Но придерживаться достигнутого соглашения о невмешательстве в условиях разгорающейся гражданской войны было трудно. Сам Масарик это прекрасно понимал и выразил в афоризме: “Жить всегда одним только умом – это безумие”21. После провала корниловского “мятежа”, когда существовала реальная угроза расформирования Корниловского ударного полка, он договорился с генералом Л. Г. Корниловым о вступлении полка в состав Чехос-

________________________________________

ловацкого корпуса – на основании того, что в полку находился чехословацкий отряд разведчиков (100 человек). Корниловский полк был переименован в 1-й Славянский ударный и дополнен чехами, которые составили отдельный батальон.

Представители Временного правительства, зная нежелание чехов и словаков вмешиваться в русские дела, все же были вынуждены использовать части корпуса для подавления восстаний в прифронтовой полосе. 2-й чехословацкий стрелковый полк участвовал в подавления крестьянского восстания в районе Полонного. Батальон из состава 1-й дивизии вместе с казаками и ударниками подавили выступления крестьян и солдат в Славуте.

В конце октября 1917 г. секретарь отделения Чехословацкого национального совета (ЧНС) в России В. В. Клецанда обратился в Ставку с напоминанием о нейтралитете чехов и словаков. Но он был вынужден согласиться с тем, “чтобы чехословацкие воинские части использовались только для подавления неспокойств, угрожавших безопасности и собственности, и то в случае крайней необходимости и с условием, что нет поблизости русских частей. Однако чтобы никогда не были использованы к подавлению неспокойств, возникших на политической основе”22.

9 ноября (27 октября) 1917 г. председатель ЧНС Масарик обратился ко “Всем воинским начальникам и командующим чехословацкого войска” с приказом не использовать чехов и словаков в политической борьбе. Но заместитель комиссара Юго-Западного фронта Григорьев обратился к и.о. командира 1-й Чехословацкой гуситской стрелковой дивизии полковнику Мамонтову (русскому офицеру) с призывом о помощи против большевиков в Киеве, где шли бои с участием войск Киевского военного округа (КВО), с одной стороны, большевистского военно-революционного комитета – с другой, и украинской Центральной Рады – с третьей. Мамонтов направил в Киев 2-й Чехословацкий стрелковый Иржи с Подебрад полк, 1-й Славянский (Корниловский) ударный полк и батарею. Накануне отъезда, на перроне Григорьев выступил перед ними: “Братья славяне! Наш отряд направляется за великим и святым делом: навести порядок в России, измученной немецким шпионством, быть защитой мирным гражданам перед насилием орд бандитов и преступников… Выступление большевиков угрожает независимости России, Польши и всех славянских народов. Во имя сильного фронта и порядка в тылу выступаем с верой, что устраним анархию и вернем России силу и способность продолжать бой”. 11 – 13 ноября чехословацкий отряд принимал участие в боях на стороне командования КВО. Обстановка в городе была очень запутанной. Многие чехи были уверены, что целью их приезда в Киев является оказание помощи украинцам, которым чехи сочувствовали, как братскому славянскому народу, борющемуся за свободу. Но действительность развеяла иллюзии. Участник боев чешский артиллерист описывал свои впечатления от увиденного на улицах города: “Одни автомобили были заняты большевиками, другие – украинцами, между ними не было неприязни, что не отвечало представлениям добровольцев (чехословаков), которые предполагали, что были посланы в Киев на помощь украинцам против большевиков”. Чехам пришлось драться и с украинцами, которые часто действовали совместно с большевиками.

Руководители ЧНС, узнав о событиях в Киеве, куда чехословацкие части были направлены без их ведома и оказались втянутыми в уличные бои, приняли решение, и военный комиссар корпуса проф. П. Макса потребовал немедленного вывода чехов и словаков из Киева. Интересно, что чешское подразделение Славянского (Корниловского) ударного полка отказалось исполнить этот приказ, считая, что обрекает русских корниловцев на смерть.

________________________________________

После подписания перемирия в Киеве 14 ноября русские корниловцы во главе с командиром полка капитаном М. О. Неженцевым двинулись на Дон. Чехословацкая рота отступила вместе с другими частями отряда, но немало чехов и словаков также поехали на Дон к Корнилову.

Хотя потери в боях были незначительными (убито двое), уезжали они из Киева с тяжелым чувством. Р. Медек вспоминал: “Русский народ, до смерти измученный старым режимом и трехлетней войной, несколько месяцев тонущий в тяжелом похмелье “свободы”, не понял, что для нее еще не созрел. Русский народ, отчаянно несчастный, преданный со всех сторон, высмеиваемый и оплеванный всеми так называемыми “порядочными людьми” старой Европы, был в эти дни несколько раз распят на кресте… У многих из нас рождались мысли: ты должен помочь России… своему несчастному брату! Но как? Что мы, чехи и словаки, можем тут сделать? Мы еще чрезвычайно слабая сила, чтобы вернуть России то, чего мы от нее прежде всего ждем, то есть немного энергии и желания вести войну. А если миллионы русских солдат скажут в один голос: “Не желаем!”? Можем ли мы потом, чехословацкие солдаты, силой принуждать этот народ – или 30 тыс. чехословацких добровольцев объявят войну 172 миллионам, живущим в Российской империи?”23. Эти чувства по отношению к России разделяли многие офицеры корпуса.

Противники большевиков хотели использовать Чехословацкий корпус. Алексеев 8 ноября 1917 г. из Новочеркасска писал генералу М. А. Дитерихсу, в это время начальнику штаба Чехословацкого корпуса: “Прежде всего нужно направить все что можно под благовидными предлогами с фронта… все чехословацкие полки, которые охотно свяжут свою судьбу с деятелями спасения России… Если вы можете оказать содействие под тем или иным предлогом, то положите прочное начало созданию здесь реальной силы”24.

Отправить корпус к Корнилову не удалось из-за желания ЧНС и его председателя Масарика сохранить силы для борьбы с Германией и Австро-Венгрией, а не для участия в гражданской войне в России. Но на Дону был сформирован Чехословацкий инженерный батальон, принявший участие в Первом Кубанском (Ледяном) походе Добровольческой армии. 130 солдат и офицеров батальона были награждены русскими орденами и медалями. Курс Масарика и Бенеша на невмешательство в русские внутренние дела разделяли не все. Часть руководства ЧНС, среди которых многие давно проживали в России, во главе с С. Дюрехом выступала за активное участие корпуса в антибольшевистском движении. С. Чечек вспоминал, как он в Пензе получил письмо “от одного из организаторов нашей старой дружины из Москвы, в котором он писал мне, что очень жаль, что чешское войско покидает Россию, ибо Россия больше всего нуждается в данный момент в помощи”25.

В подавляющем большинстве чешские политические деятели, так же как солдаты и офицеры, ненавидели большевиков, как предателей и немецких агентов, но считали, что единственный путь к созданию своего независимого государства пролегает через поля сражения во Франции. В октябре 1917 г. в корпусе был введен воинский устав французской армии, в декабре – издан декрет правительства Франции, объявлявший Чехословацкий корпус особой частью французской армии.

Стремление чехов и французов использовать корпус в боях с немцами во Франции совпадали. Еще в 1916 г. французское правительство хотело получить часть чешских солдат в России, а после начала русской революции эти настроения усилились. В начале июля 1917 г. на расходы, связанные с переброской чехов во Францию, было ассигновано 2100 тыс. франков. Сторонником этих планов являлся Масарик: “Дело обстоит весьма просто, –

________________________________________

писал он летом 1917 года. – Русские посылают своих людей (во Францию), почему же мы не можем послать наших, если Франция этого желает. Россия убьет двух зайцев сразу: заслужит расположение Франции тем, что уступит ей нашу армию, а нам поможет политически тем, что даст возможность работать на союзников”26. Чешские политики хорошо понимали, что, являясь частью французской армии, корпус будет хоть в какой-то степени защищен от эксцессов русской революции, от угрозы со стороны большевиков. В августе 1917 г. около двух тысяч добровольцев из состава Легиона уехали во Францию через Архангельский порт27.

В ноябре 1917 – январе 1918 г. части корпуса, находившиеся на Украине, пополнялись добровольцами и готовились к предстоящим боям. В войне между Центральной радой и советским правительством они соблюдали строгий нейтралитет. После занятия в конце января 1918 г. Киева советскими войсками командование корпуса 31 января подписало с командующим советскими войсками полковником М. А. Муравьевым договор о нейтралитете. 16 февраля Муравьев сообщил ЧНС, что со стороны советских властей нет никаких возражений против отъезда корпуса во Францию, а также против того, чтобы чешские части финансировались французским правительством.

Развитие событий в России усиливало желание чехов уехать во Францию. 9 февраля украинское правительство подписало с Германией сепаратный мирный договор. Советское правительство отказалось это сделать. 17 февраля немецко-австрийские войска начали наступление вдоль всей линии фронта, практически не встречая сопротивления. Единственной воинской частью, сражавшейся с немцами, был Чехословацкий корпус. Историк и очевидец В. Голечек писал: “Предательский приход немцев на Украину застал чехословацкое войско технически разрозненным. 1-я дивизия, сконцентрированная на Волыни… должна была отступать наспех, большими переходами к Киеву, в районе которого находилась 2-я чехословацкая дивизия. Для полков не удалось добыть нужных поездов. Со всем снаряжением и большим обозом, сильно тормозившим быстроту движения в боевом порядке, в любое время готовые вступить в бой с немцами, от которых отделывались короткими стычками в Коростыне (25 февраля 1918 г.), 1-я дивизия благополучно прибыла в Киев. Здесь истомленные, изнуренные части вынуждены были вступить с немцами в упорный бой на переправах через Днепр у Слободки, где 2-й чехословацкий полк отбил 2 марта 1918 г. атаку немцев и украинцев… Положение 1-й дивизии было очень трудным. Имея в тылу неприятеля, о силах которого не было достаточно точных данных, она подвергалась опасности в том смысле, что немцы, наступавшие широким фронтам по всем железным дорогам… направлялись к Днепру и, не встречая почти никакого сопротивления, воспользовались временем, нужным для погрузки чехословацких полков в вагоны, чтобы сконцентрированным ударом от Киева и Гомеля… перехватить путь 1-й дивизии для предполагаемой эвакуации… на Курск… Немцы выслали к Бахмачу целую дивизию. Против них стоял 6-й полк, батальон 7-го полка, два батальона 4-го полка и 3-я батарея 1-й артиллерийской бригады… Бои продолжались от 7 до 14 марта (решительный бой был 13 марта)… Чехословацким частям у Бахмача удалось выполнить свою трудную задачу: лихорадочной работой были заготовлены для полков 1-й дивизии поезда… 14 марта все эшелоны 1-й дивизии находились восточнее Бахмача… Чехословацкое войско ушло от немецких когтей, в которые его ввергла измена украинской Центральной рады”28.

Но Масарик считал, что корпус еще не готов к современной войне. 7 марта он уехал в США, а оттуда во Францию. Еще раньше, до боев с немцами под Киевом, он заявил, что решен вопрос о финансировании пере-

________________________________________

броски корпуса во Францию, что корпус будет переброшен во Францию через Поволжье, Урал, Сибирь и Дальний Восток. Отплыть из России предполагалось из Владивостока.

Бои против немцев у Киева улучшили отношения большевистских властей с руководством Чехословацкого корпуса. Благодаря упорной обороне 2-й чехословацкой дивизии немногочисленным частям 1-й Украинской советской армии удалось отступить за Днепр. Когда чехословацкие части начали покидать Украину, командующий советскими войсками на Украине В. А. Антонов-Овсеенко попросил передать красным частям часть вооружения чехов. Чешское руководство пошло ему навстречу, и часть оружия была передана. 16 марта Антонов-Овсеенко издал приказ, в котором с восторженной благодарностью писал о чехословацких воинах: “Наши товарищи, солдаты Чехословацкого корпуса, с честью доблестно сражающиеся под Житомиром… покидают пределы Украины и передают нам часть оружия. Революционные войска не забудут братской услуги, которая оказана была чехословацким корпусом в борьбе рабочего класса Украины с бандами хищного империализма. Оружие, передаваемое чехословаками, революционное войско примет как братский подарок”29.

15 марта Совнарком принял постановление о том, что чехословацкая армия может покинуть Россию. Некоторые из участников заседания, особенно В. И. Ленин, настаивали, чтобы чехи это сделали как можно скорее. Переговоры об условиях выезда корпуса проходили в Курске с представителями местных советов и в Москве с Л. Д. Троцким. Советские представители настаивали на сдаче чехами большей части оружия и на удалении из корпуса русских офицеров, которых в Кремле считали контрреволюционерами. Обе стороны проявляли готовность к уступкам. Троцкий говорил чешскому представителю Клецанде: “Мы ведь не хотим, чтобы вы совсем сложили оружие. Мы хотим лишь, чтобы вы сложили его в свои вагоны и поставили к нему караулы. Речь идет лишь о форме”30. 27 марта было достигнуто соглашение. Совнарком послал телеграмму представителям корпуса: “Совнарком считает предложения Чехословацкого корпуса справедливыми и вполне приемлемыми при непременном условии немедленного продвижения эшелонов к Владивостоку и немедленного устранения контрреволюционного командного состава. Чехословаки продвигаются не как боевая единица, а как группа свободных граждан, берущих с собой известное количество оружия для своей защиты от нападений контрреволюционеров”31.

Между тем антибольшевистски настроенные военные и политические деятели пытались использовать Чехословацкий корпус для борьбы с большевиками. Это желание разделял ряд русских офицеров, служивших в корпусе. В марте, когда корпус был сосредоточен в районе Тамбова, командир 1-го чехословацкого стрелкового полка им. Яна Гуса капитан А. П. Степанов, по его воспоминаниям, предложил заместителю Масарика профессору Б. Павлу “выступить немедленно против немцев и большевиков в направлении от Тамбова… на Москву, поставив во главе наступающих вверенный мне полк. Предложение мое сочувствия не встретило. Я же и сейчас категорически утверждаю, что очищение России от большевиков в то время для корпуса явилось бы делом легким”32. Капитан В. Хурбан был полностью согласен со Степановым: “Мы довели до сведения большевиков, что, если станут нам препятствовать, мы будем вынуждены отдать приказ одному из наших полков… захватить Москву и через 12 часов большевистского правительства не станет. Мы были хорошо вооружены, захватив с фронта все, что могли увезти с собой… Никто в России и даже в ее столице Москве не мог оказать нам сопротивления”33.

________________________________________

Была достигнута договоренность, что в каждом эшелоне будет одна рота в количестве 168 человек, вооруженных винтовками и одним пулеметом, количество патронов – 300 на винтовку и 1205 на пулемет. Все остальное – винтовки, пулеметы, орудия – должно быть сдано в Пензе особой комиссии, в состав которой входили по три представителя корпуса и советской власти. Многим чешским офицерам и солдатам сразу не понравилась сама возможность сдачи оружия, но они оставались подчеркнуто лояльными к большевистским властям и мечтали только поскорее выбраться из России и попасть во Францию. Недовольство возрастало по мере продвижения на восток ввиду мелких инцидентов с местными советами, встречи с эшелонами немецко-австрийских военнопленных, наличия австрийцев и венгров в составе красногвардейцев. Чечек писал о настроениях в 4-м полку, которым он командовал. Он задал вопрос о сдаче оружия: “Солдаты не знают, что ответить, мнутся. Тогда спрашиваю одного из них: сдашь? – Не сдам, – говорит, – спрячу, но не сдам. Я ждал этого ответа. За ним и другие как один заявляют – не сдадим, скроем, а не сдадим. – Идите, – говорю им, – скажите это и другим. Я того же мнения: 4-й полк оружие сдавать не должен”34.

Чешские офицеры, даже те из них, которые находились в русской армии с начала войны, были в невысоких чинах, но в командовании корпуса было много русских офицеров. Командир корпуса В. Н. Шокоров, генерал-майор, был приглашен Масариком и командовал корпусом с 9 октября 1917 г. по 30 августа 1918 года. Начальником штаба корпуса был генерал-майор М. К. Дитерихс, командиром 1-й дивизии – генерал-майор Н. П. Коломенский, начальником штаба 1-й дивизии полковник Леонтьев35. Подполковник С. Н. Войцеховский 7 августа 1917 г. был начальником штаба 1-й чехословацкой дивизии, с 24 декабря 1917 г. – командиром 3-го Чехословацкого им. Яна Жижки стрелкового полка и т.д. В корпусе, в среднем, на 16 рядовых приходился один офицер, что более чем в два раза превышало норму императорской армии. Согласно решению Совнаркома, чехословацкое командование было вынуждено уволить 15 русских офицеров, но значительное число их продолжало оставаться в корпусе. К ним нужно прибавить большое число офицеров, которые скрывались в чешских эшелонах от большевистской расправы и которые способствовали укреплению антибольшевистских настроений среди военнослужащих корпуса. Войцеховский описывал, как на станции Симская в районе Уральского хребта их эшелон обогнал поезд, следовавший до Владивостока: “С этим поездом ехала группа бывших русских офицеров, трое заходили ко мне. Просятся в чешские войска хотя бы солдатами. Хотят ехать во Францию”36.

Но так были настроены далеко не все русские офицеры. Некоторые из них хотели остаться в России, собираясь отправиться в те части страны, которые были к этому времени освобождены от большевиков. Войцеховский писал: “Подп. Дорфман (начальник штаба 1-й дивизии. – Л. П.) уехал в Киев и дальше с полком не поедет. Нач. дивизии (ген. Н. Коломенский) тоже колеблется, ехать ли во Францию? Я пока своего решения не меняю”37.

При таких настроениях далеко не все русские офицеры поддержали чехов, когда те решили выступить с оружием в руках против большевиков. Некоторые не верили, что у чехов есть даже малейшие шансы на победу. Генерал Коломенский и полковник Леонтьев покинули свои посты в самый напряженный момент перед началом выступления. С. А. Щепихин, назначенный 15 августа начальником полевого штаба Поволжского фронта писал, что он встретил недоверие со стороны чехов: “Ко мне – легкий холодок недоверия, вообще в массе чехи не доверяют кадровым русским офицерам, их много осталось у большевиков. Кто поручится, что ты не такой же гусь?”38

________________________________________

Солдаты опасались, что путешествие по необъятным российским просторам без оружия, иной раз без связи между эшелонами, при частых столкновениях с вооруженными отрядами венгров, австрийцев и немцев, превращает их поход в опасную авантюру. Легионеры спрятали часть оружия, но Пензенскому совету было передано 50 тыс. винтовок, 1200 пулеметов, 72 орудия и аэропланы. В дальнейшем советы на местах, особенно в Самаре, Омске, Уфе и Златоусте требовали, как условие дальнейшего продвижения, сдачу оружия. Чех, участник событий, писал, что, несмотря на официальные документы от советских властей о сдаче оружия, во многих местах вновь требовали его сдать: “Некоторые эшелоны должны были выкупать себе, таким образом, дальнейшее продвижение. Так что в конце концов в корпусе в некоторых эшелонах осталось по 30 винтовок”39. Чешские солдаты значительно лучше понимали опасность поездки без оружия по объятой гражданской войной стране, чем официальные представители союзников. Французский представитель при ЧНС майор Верже писал в “Чехословацком дневнике”: “Оружие, которое вы имеете, было дано России, когда вы вступили в ряды ее армии. Эта армия теперь демобилизована. При самых выгодных условиях вы сдали бы оружие во Владивостоке, но не забывайте, что Франция вооружит вас с головы до ног, как только вы приедете на французскую территорию”40. Из всего корпуса оружие не сдали 1-й, 4-й и 1-й запасный полки, которые не успели проехать Пензу до 28 мая, когда начался мятеж41.

Эшелоны продвигались по железной дороге медленно, несмотря на ясно выраженное желание Ленина, чтобы чехи как можно скорее покинули Россию. Причины этих задержек первоначально заключались в разрухе на транспорте, в бестолковости большевистских властей. Войцеховский писал 30 марта с небольшой станции Саратовской губернии: “Пересоставление эшелонов идет медленно, нет паровозов, мест для маневров, печек для оборудования теплушек. Движение началось только 15 апреля”42.

Нераспорядительность местных властей иногда удавалось преодолеть с помощью средства, которое всегда было действенно в России, особенно в бурные, революционные эпохи – взятками. Так как “недогадливые” иностранцы и русские офицеры не всегда это понимали, то им приходилось растолковывать. Войцеховский писал: “16.04, ст. Ртищево. К характеристике нравов. Начальник отделения, он же нач-к Пензенского узла, железнодорожный туз или тузенек, предъявил нашему комиссару на ст. Ртищево требование, если ему не дадут одного мешка сахара и одного мешка крупы, то он не пропустит 1-ю дивизию. Зато если мы дадим эти продукты, то он охотно исполнит все наши законные и незаконные требования”43.

В начале апреля Совнарком разрешил пропускать во Владивосток два чехословацких эшелона в сутки. В скором времени число было доведено до четырех. Но на местах дело обстояло хуже. Несмотря на внешние проявления лояльности со стороны чехов, сам вид дисциплинированных солдат под командованием русских офицеров в погонах раздражал советских начальников, а тем более интернациональные отряды венгров и австрийцев. Чешский историк и участник событий описывал, как проходило продвижение эшелонов: “Эшелоны корпуса продвигались на восток крайне тягостно. Отправление их зависело всегда от приказов начальников отдельных железных дорог, которые не обращали внимания на приказы из Москвы и с которыми приходилось вести нескончаемые переговоры”. На местах отказывались пропускать четыре эшелона в сутки, в лучшем случае пропускали два, а часто один поезд в день или через день, ссылаясь на “технические возможности” железных дорог. Часто продвижение зависело от “ловкости того или другого начальника эшелона”, от его умения договориться с местными советскими или

________________________________________

железнодорожными начальниками. Солдаты и офицеры все время наблюдали, как местные комиссары нарушали обещания, данные в Москве о том, что будет происходить “непрерывное продвижение эшелонов по направлению к Владивостоку”, и обязательство “оказывать чехословакам всевозможное содействие на территории России”44. Но в дополнение к трудностям, встречавшимся на каждом шагу, препятствовать продвижению эшелонов начали и центральные советские власти.

4 апреля небольшой японский десант высадился во Владивостоке под предлогом защиты жизни и интересов иностранных подданных. 7 апреля отряды атамана Г. М. Семенова начали наступление на Читу. Напуганные этими событиями, в которых большевистские лидеры видели начало интервенции союзников, 8 апреля они отдали распоряжение об остановке движения эшелонов Чехословацкого корпуса. Официальный орган корпуса газета “Чехословацкий еженедельник”, пытаясь успокоить легионеров, писала: “При переполохе, вызванном в Сибири первыми сведениями об этих событиях на Востоке, приостановка движения Чехословацкого добровольческого корпуса вполне понятна”45. После того как выяснилось, что десантный отряд не предпринимал никаких действий против Владивостокского совета, 12 апреля было дано разрешение продолжить движение. Но быстрое наступление отрядов Семенова, которые могли перерезать Сибирскую магистраль и отсечь Восточную Сибирь от Центральной России, привело к тому, что 21 апреля по приказу из Москвы было остановлено движение всех чехословацких эшелонов, находившихся к западу от Иркутска. Частые остановки движения, при которых эшелоны корпуса больше стояли, чем ехали, создавали нервное, тревожное настроение у солдат и офицеров. “Эти задержки – самое худшее, что может быть в нашем положении”, – писал Войцеховский46. Среди чешских легионеров, стоявших неделями на одной станции, сталкивавшихся с провокациями со стороны местных советских представителей и, что было для них еще более оскорбительным, со стороны вооруженных красноармейцев, в числе которых было много австрийцев и венгров, нарастало озлобление, усилившееся благодаря общению с местным населением, которое рассказывало чехам о кровавых эксцессах со стороны советской власти. Это настроение укреплялось “благодаря сведениям о наступлении немцев на Украине и в Финляндии”47.

Чешский офицер, проделавший весь путь с Украины до Владивостока, вспоминал: “Я был на первом поезде… Нисколько не преувеличивая, я могу сказать, что если бы наши люди имели возможность выбирать из двух маршрутов, один из которых проходил по линии фронта с немецко-австрийскими войсками, а другой по территории дружественной Советской России, мы, без сомнения, выбрали бы первый. Трудно придумать более страшную пытку для солдата, закаленного в тяжелых боях, чем испытывать бесконечные оскорбления и преодолевать многочисленные преграды со стороны людей, к которым мы были лояльны, которые были неправы и даже не понимали этого и которых мы легко могли раздавить одним пальцем. Тем не менее наши люди терпеливо все это переносили, хотя иногда нам приходилось с большим трудом их сдерживать, так как мы собирались покинуть Советскую Россию без конфликтов”48.

Поэтому приказ наркома иностранных дел Г. В. Чичерина от 21 апреля, в котором продвижение эшелонов было поставлено в зависимость от немецких требований, должен был вызвать взрыв антисоветских настроений. Приказ гласил: “Опасаясь японского наступления в Сибири, Германия решительно требует, чтобы была начата скорая эвакуация немецких пленных из Восточной Сибири в Западную или Европейскую Россию. Прошу употре-

________________________________________

бить все средства. Чехословацкие отряды не могут передвигаться на Восток”. У представителей ЧНС в России телеграмма вызвала шок, некоторые из них не верили в ее подлинность. Отделение ЧНС в России решило не сообщать солдатам содержание телеграммы до тех пор, пока не будут выяснены причины, вызвавшие ее49. Прямая связь немецких требований с остановкой эшелонов делала для политических руководителей корпуса очевидным возрастающее немецкое влиянии в России.

1 мая телеграммами из Иркутска по всей линии железной дороги был введен новый маршрут чехословацких эшелонов. Все находившиеся к востоку от Иркутска должны были продолжать движение на восток, а те, которые находились западнее Иркутска (1-я дивизия) предписывалось направить на Мурманск. Разделение корпуса на две части, да к тому же отправка 1-й дивизии в Мурманск, о котором у легионеров были свежи самые страшные воспоминания, усилили у них опасения за свою судьбу. К маю в 63 эшелонах от Пензы до Владивостока находилось 35 600 военнослужащих корпуса. К началу мая во Владивосток прибыл только один эшелон корпуса50.

Власти на местах действовали крайне медленно. Приказ Чичерина от 21 апреля был исполнен только в начале мая, когда были остановлены все эшелоны.

Недоверие к большевикам усиливала деятельность чехословацких коммунистов. Уже 22 ноября 1917 г. первые чешские коммунисты обратилась к солдатам корпуса с призывом: “Чешские добровольцы, пришел момент, когда вы должны положить оружие, поднятое вами против австрийской реакции, национального притеснения и немецкого милитаризма. Долой оружие! Требуйте демобилизации чехословацких добровольцев и бросайте позиции… Не проливайте больше ни капли крови”. Весной 1918 г. чехословацкие левые социал-демократы через свою газету “Свобода” и коммунисты (газета “Передовой боец”) вели пропаганду среди солдат корпуса, призывая их оставить корпус и записываться в Красную армию. Легионерам рисовали страшную судьбу, которая их ожидает, если они этого не сделают. Чешская коммунистическая газета “Красная армия” писала: “Все бывшие австро-венгерские подданные, не получавшие русского подданства, подлежат обмену. Не полагайтесь на документы Национального совета, ничего не стоящие бумажки”. 9 мая в газете “Передовой боец” появилась статья, которая предрекала легионерам неминуемую гибель, если они поедут через Архангельск или Мурманск: “Сотни немецких шпионов и доносчиков втерлись в панскую армию (так на коммунистическом языке назывался Чехословацкий корпус. – Л. П.), посылают сообщения в Берлин, и немецкие подводные лодки поджидают в Белом море или в Атлантическом океане богатую добычу”51.

Распоряжения советского правительства не оставляли сомнений, что деятельность чехословацких коммунистов прямо поощряется и предписывается Совнаркомом. 10 мая было создано чехословацкое отделение Наркомнаца. Через несколько дней у ЧНС было отобрано занимаемое им помещение в Москве. Чешский коммунист, поставленный во главе отделения Наркомнаца, опубликовал свой первый документ: “На основании имеющихся у нас документов о враждебной деятельности отделения Национального совета и его контрреволюционных тенденций, направленных против советского правительства Русской республики, чехословацкое отделение при Комиссариате по национальным делам отклоняет просьбу, поданную вами, об отмене реквизиции”52.

Усилия чехословацких коммунистов по развалу корпуса встречали поддержку центральных органов Советской власти. Совнарком не доверял командному составу и политическому руководству корпуса. Большевистские

________________________________________

руководители получали ежедневные сообщения с мест об инцидентах, в которых обвиняли легионеров. В Красной армии насчитывалось большое число так называемых интернациональных частей, состоявших из венгров, австрийцев и немцев. Советские руководители доверяли обещаниям чешских коммунистов превратить враждебных советской власти легионеров, прекрасные боевые качества которых были продемонстрированы в боях против немцев, в преданных советской республике интернациональных бойцов. Некоторые основания надеяться на массовый переход чехов и словаков из корпуса в состав Красной армии существовали. В конце апреля – начале мая среди перешедших были даже два члена ЧНС, а также ряд членов дивизионных и полковых комитетов. Чешские коммунистические историки называли общую цифру в 10 тыс. человек, когда писали о чехословаках-красноармейцах, из них 5 тыс. бывших легионеров53. Видимо, эти цифры преувеличены, но несколько тысяч чехов и словаков оказались в составе Красной армии. Когда после начала мятежа они попадали в руки легионеров, их расстреливали в первую очередь.

Идею о том, что лучше перебросить Чехословацкий корпус во Францию через Архангельск и Мурманск, высказывали представители различных сторон, в разгоравшемся конфликте ни как друг с другом не связанных. 10 марта президиум Центросибири признал нежелательным дальнейшее продвижение эшелонов корпуса на Владивосток из-за возможного выступления его частей против Советской власти и обратился в Совнарком с ходатайством о направлении эшелонов в Архангельск. Но и один из представителей США в России Р. Робинс телеграфировал другому – Д. Фрэнсису: “Посылка этих войск вокруг света является бессмысленной тратой времени, денег и тоннажа”54.

Хотя 3 марта был подписан Брестский договор, советское правительство с тревогой наблюдало за высадкой немецких войск в Финляндии, передвижением их на Украине и пыталось наладить отношения с союзниками. Переговоры с представителями французского посольства облегчались тем, что один из его чинов, капитан Л. Сорель был прокоммунистически настроен и притом рассчитывал, что большевики могут открыть Восточный фронт против немецко-австрийских войск. 21 марта Троцкий направил во французскую военную миссию официальное послание: “После беседы с капитаном Сорелем имею честь просить от имени Совета народных комиссаров технического сотрудничества французской военной миссии в реорганизации армии, предпринимаемой Советским правительством”. Глава миссии Ж. Лавернь откомандировал трех офицеров в качестве советников наркома по военным и морским делам. Им было выделено помещение рядом с кабинетом Троцкого. По сообщению посла Франции Ж. Нуланса, Троцкий затем попросил выделить с той же целью 500 французских армейских и несколько сот английских морских офицеров55. В ходе этих переговоров французы и предложили Троцкому направить часть эшелонов корпуса через Мурманск. Но в телеграмме Чичерина не было ни слова о том, что это предложение сделали союзники. Для легионеров изменение маршрута выглядело как советская провокация, следующая за рядом других провокаций и имеющая только одну цель – уничтожить Чехословацкий корпус. Войцеховский писал 30 апреля: “Вчера наш комиссар показал мне телеграмму Москвы: немцы боятся наступления японцев и требуют скорейшей эвакуации из Восточной Сибири своих военнопленных; движение наших эшелонов на Восток распоряжением советских властей остановлено. Мне начинает казаться, что мы не попадем во Владивосток”. Он также вчитывался в “телеграммы советских комиссаров из Омска и еще откуда-то” и делал “предположение, что что-то назревает, какой-то опять переворот”56.

________________________________________

Телеграмма Чичерина была отправлена 21 апреля, но только 9 мая представитель ЧНС в Вологде при посольстве союзников д-р С. Тарно узнал из разговора с Лавернем, что изменение направления предложено союзниками. Но на вопрос чешского представителя: “Можно ли нам открыто, перед нашими войсками сказать, что направление на Запад определено союзниками, а не Россией?” – француз ответил: “Нет, нельзя… намерение союзников неизвестно посольствам, находящимся во Владивостоке. Это известно лишь 4 – 5 лицам и непременно должно остаться тайной. Этого требует интерес самого вопроса и от этого может зависеть успех”57. 13 мая в Москву прибыли из Сибири представители ЧНС во главе с проф. П. Макса. 14 мая генерал Лавернь официально сообщил им, что изменение маршрута вызвано пожеланиями союзников и обещал всемерную поддержку со стороны французского правительства при отправке транспорта в Архангельск. Лавернь сообщил чехам, что послал телеграмму в Париж о своем предложении 11 апреля. Основной причиной изменения маршрута было желание Франции как можно скорее получить этих солдат на фронт, где немцы наносили один удар за другим. Союзники также желали располагать силами в районе Архангельска и Мурманска для отражения возможного немецкого удара из Финляндии или для борьбы с большевиками. Для Англии приоритетом являлось использование чехов в Сибири и на Севере, для Франции – получить их как можно скорее на Западный фронт.

Одно из главных требований чехов заключалось в том, чтобы при любых перебросках корпуса дивизии не разбивались, а оставались единым целым. На встрече с Троцким представители ЧНС просили, чтобы 1-я дивизия была направлена в Архангельск в полном составе и чтобы эшелоны отправлялись именно в Архангельск, а не в Мурманск, учитывая особое отношение легионеров, ко всему, что связано с Мурманском. Они также просили Троцкого, чтобы советские власти не препятствовали дальнейшей деятельности ЧНС среди военнопленных, для привлечения их в состав легиона, и просили положить предел пропаганде чешских коммунистов. Очевидец событий и чешский историк Я. Попоушек считал, что “в общем ответ Троцкого был благоприятным”. Он сказал, что постарается убедить Совнарком согласиться на отправку эшелонов в Архангельск вместо Мурманска, но добавил, “что сделает это лишь в том случае, если об этом будут просить английские и французские представители и если они поручатся ему, что войска будут действительно переправлены во Францию”58. Он согласился и на деятельность ЧНС среди военнопленных, но категорически отказался даже говорить о чешских коммунистах, объясняя, что этим вопросом ведает не он, а Наркомнац и его глава И. В. Сталин. Как видно из этой беседы, Троцкий, так же как Ленин, в это время считал, что самое главное, чтобы чехи поскорее удалились из России. Но в корпусе не знали о том, что происходило в Москве и что изменения в движении – результат требования союзников.

Провокации чешских коммунистов, частичное разоружение легионеров, столкновения с австрийцами и венграми, служившими в Красной армии, страх, что корпус будет поделен на части и уничтожен, нежелание “заменить увлекательное путешествие вокруг света перспективой опасности, грозящей от немецких подводных лодок”59, ухудшение снабжения продовольствием – все это приводило легионеров в нервное настроение. Любая провокация, любое недоразумение могло привести к взрыву. Это и произошло 14 – 17 мая в Челябинске, когда железка, брошенная из вагона, ранила одного из солдат. Большевистские власти Челябинска потребовали для допроса чехословацких караульных, которые во время инцидента несли службу. От 3-го полка, благодаря Войцеховскому, принявшему “меры, чтобы мои стрелки не ходили в

________________________________________

город”60, не был отправлен ни один стрелок. На допрос явились солдаты 6-го полка. 17 мая десять из них были арестованы по обвинению в убийстве. Этот арест вызвал возмущение легионеров. Казалось, подтверждались самые мрачные опасения. Два представители чехословаков, солдат и офицер 6-го полка отправились в Челябинский совет для переговоров о судьбе арестованных и были тут же взяты под стражу.

Уже после первого ареста десяти солдат легионеры рвались в бой: “Когда об этом стало известно в полку, добровольцы этого полка решили идти освобождать своих, – писал Войцеховский. – Командиру 2-го батальона Ульриху удалось уговорить подождать и послать депутацию… Проходя мимо 2-го батальона, видел, как стрелки усиленно чистили винтовки. Волнение было очевидно, и очевидно было, что удержать людей не в моей власти”. Арест делегации сделал столкновение неизбежным. Войцеховский продолжал: “Чаша терпения была переполнена известием, что из депутации 6-го полка также арестовали одного офицера. Известие это было получено, когда у меня сидел штабс-капитан Ульрих 6-го полка. И я убеждал его не предпринимать этого выступления. Около эшелонов меня уже ждали все офицеры, унтер-офицеры и старшие вагонов всего полка, которым я также хотел сказать все, что мог, чтобы удержать их в руках. По получении известия об аресте офицера… шт. -кап. Ульрих вскочил и объявил, что 6-й полк выступает, жребий брошен, и я должен был поддержать, во что бы то ни стало”.

Чехи потребовали немедленно освободить арестованных. Хотя следственная комиссия совета и согласилась выполнить это требование, легионеры заняли вокзал, арестовали коменданта и захватили оружие. Вооружившись, они оцепили центр города, разоружили красноармейцев, захватили арсенал, обыскали военный комиссариат и перерезали телефонные линии. По Войцеховскому, “все сопротивление сводилось к выстрелам одиночных военнопленных и четырех каких-то солдат (русских или военнопленных, неизвестно) уже за городом; солдаты эти выстрелили и сейчас же удрали. К 12 1/2 часам мы вернулись в свои эшелоны”. Все арестованные были освобождены. Некоторые мемуаристы, не являвшиеся непосредственными участниками событий, утверждали, что чехи не понесли никаких потерь, но в действительности был убит один унтер-офицер 6-го полка и ранены два стрелка. О потерях среди красноармейцев Войцеховский писал: “С противной стороны пострадали двое-трое военнопленных”. После первых выстрелов красноармейцы и все большевистское руководство разбежались. Войцеховский отмечал в дневнике: “До вчерашнего дня совет был нахален до крайности. Вчера, с началом нашего наступления, он сел в автомобиль и удрал… сегодня совет возвратился и ведет с нами переговоры очень вежливо, но крайне возмущен и обижен”61.

В такой обстановке опасений, тревог и вместе с тем уверенности в своих силах 20 мая в Челябинске состоялся съезд представителей корпуса и филиалов ЧНС. “Сегодня утром приехала в Челябинск часть членов Национального совета, – записал Войцеховский. – Собралось экстренное совещание в американском вагоне… Участвовали члены Национального совета (председатель Б. Павлу), командиры 3-го, 4-го и 7-го полков, начальник эшелонов 6-го полка кап. Ульрих, мой помощник пр. Чила, комиссар 3-го полка пор. Кынек и комиссар станции пр. Которба”62. Командир 4-го полка Чечек описывал настроения, с какими он и другие представители полка ехали на съезд: “Уже дорогой мы договорились с делегатами 4-го полка, что будем придерживаться тех декретов, которые нам были даны нашим вождем – Масариком. Мы никого не будем трогать, но если нам загородят дорогу – не остановимся перед тем, чтобы проложить ее к востоку оружием”63.

________________________________________

Во время работы съезда было получено сообщение из Москвы об аресте в ночь на 21 мая членов ЧНС Макса и Чермака. Арест был произведен после получения в Москве сообщения о столкновении в Челябинске. Хотя чехи к этому времени оставили город во власти совета, руководители ЧНС были арестованы. 21 мая к ним в тюрьму явились два чешских коммуниста, с требованием подписать приказ Чехословацкому корпусу о немедленной сдаче оружия. Арестованные отказались это сделать, пока они не поговорят с Троцким. Вслед за тем они были доставлены к Ф. Э. Дзержинскому, у которого находился зав. оперативным отделом Народного комиссариата по военным делам Я. С. Агранов. Он предложил арестованным подписать пять экземпляров призыва о разоружении корпуса. Арестованные отказались, но продержались они не долго. Папоушек писал: “Макса потребовал поговорить по телефону с Троцким. На это было дано разрешение. При разговоре по телефону Троцкий отверг все возражения о том, что дело касается из ряда вон выходящего факта. Он потребовал немедленной подписи, причем им были сказаны слова: “Иначе я вас поставлю перед полевым судом”64. Телефонной угрозы оказалось достаточно. Макса и Чермак согласились все подписать немедленно. Они добились незначительной уступки: разрешения переговорить с отделением ЧНС в Омске и одному из них выехать к корпусу. Это обещание не было выполнено до 29 мая, когда столкновения с легионерами были в полном разгаре, и Троцкий в тот момент надеялся, что, может быть, Максу и Чермаку удастся стабилизировать ситуацию.

Наряду с телеграммой об аресте в Москве в руки съезда в Челябинске попало письмо Челябинского совета в Екатеринбург с просьбой о присылке помощи для разоружения корпуса. Съезду также стало известно, что инициатива идет из Москвы. Ему была передана телеграмма Агранова руководителям советов Поволжья, Урала и Сибири: “Предлагаю немедленно принять срочные меры к задержке, разоружению и расформированию всех эшелонов и частей Чехословацкого корпуса, как остатков старой регулярной армии. Из личного состава корпуса сформировать красноармейские и рабочие артели, если нужна помощь чехословацких комиссаров, обратиться к помощи комитетов чехословацких эсдеков в Пензе, Самаре, Петропавловске и Омске. О предпринятых мерах сообщите в Москву Народному комиссариату по военным делам”65.

Съезд немедленно принял решение: оружие не сдавать, ни одному эшелону не менять направление на Архангельск, продолжать движение на Владивосток, в случае необходимости проложить дорогу оружием. Чечек вспоминал: “Наконец, после долгих прений было решено до 27 мая никаких решительных мер не принимать, после же 27-го все эшелоны начнут движение в один и тот же день, как один человек на восток”. Учитывая, что два руководителя российского отделения ЧНС оказались в большевистской тюрьме, было принято постановление: “Съезд чехословацкого войска лишает отделение ЧНС права руководить передвижением армии, находящейся на пути во Владивосток, и передает его Временному исполнительному комитету, назначенному и уполномоченному съездом, без ведома которого никто не имеет права отдавать никаких приказов, касающихся передвижения”. Во Временный исполнительный комитет под руководством д-ра Павлу вошли четыре члена отделения ЧНС, три рядовых солдата и три командира полков: 4-го стрелкового (поручик Чечек), 3-го стрелкового (подполковник Войцеховский) и 7-го стрелкового (капитан Гайда). В телеграмме, посланной Совнаркому, съезд старался избежать бесповоротного объявления войны. В ней выражена даже “симпатия к русскому революционному народу, ведущему тяжелый бой за укрепление революции”66. Но было твердо заявлено: “Со-

________________________________________

ветское правительство не может обеспечить свободный и беспрепятственный проезд корпуса, съезд решил оружие не сдавать”67. Эшелонам была разослана инструкция: прекратить сдачу оружия; по возможности избегать столкновений, но в случае нападений защищаться; продвижение на Восток продолжить “собственными силами”.

Движение должно было возобновиться 27 мая. Чечек писал, что член Военной коллегии Гайда “хотел сейчас же выступить, сейчас же начать, в случае задержки, бой с большевиками, не считаясь с тем, что 1-я дивизия отрезана от нас”68. О том, что выступление было назначено на 27 мая, известно из воспоминаний Чечека. Гайда не считался с этой датой и приказал 25 мая начальнику штаба 7-го Татранского полка капитану Э. Кадлецу захватить Мариинск, а командиру 1-го батальона 6-го полка захватить станцию Чулимская. 25 мая легионеры Кадлеца заняли Мариинск. В ночь на 26 мая в Новониколаевске легионеры Гайды атаковали красноармейский гарнизон.

Выступление могло быть ускорено враждебными действиями советских властей. Вечером 25 мая, получив сообщение Западно-Сибирского совета о мариинских событиях, Троцкий приказал: “Все советы обязаны под страхом суровой ответственности разоружить всех чехословаков. Каждый чехословак, который будет найден вооруженным на линии железной дороги, должен быть расстрелян на месте, каждый эшелон, в котором окажется хотя бы один вооруженный, должен быть выпущен из вагонов и заключен в лагерь для военнопленных. Местные военные комиссары обязаны немедленно выполнить этот приказ, всякое промедление будет равносильно бесчестной измене и обрушит на виновного суровую кару. С честными чехословаками, которые сдадут оружие и подчинятся советской власти, будет поступлено как с братьями, и им будет оказана всяческая поддержка. Всем же железнодорожникам сообщите, что ни один эшелон с чехословаками не должен продвинуться на восток. Кто уступит насилию и окажет содействие чехословакам с продвижением на восток, будет сурово караться. Настоящий приказ прочесть всем чехословацким легионерам и прочесть всем железнодорожникам по месту продвижения чехословаков”69.

Отдав этот грозный революционный приказ, Троцкий мог считать себя кем-то вроде русского Робеспьера, однако он не мог быть исполнен на практике вследствие крайне незначительных военных сил большевиков. Военной коллегии приказ Троцкого стал известен на другой день. Чечек вспоминал: “Поздно вечером того же дня, устав до крайности, я приезжаю в штаб 4-го полка. В ту же минуту мне приносят знаменитую телеграмму Троцкого. Эту телеграмму мы получили благодаря хорошему отношению к нам железнодорожников”70. Лидеры большевиков, видимо, до конца не понимали, как их ненавидело большинство населения страны.

Немедленно начались столкновения. Большевики напали первыми, еще до выступления Гайды. 23 – 24 мая в Красноярске был разоружен эшелон с авиационным отрядом и штабом 2-й дивизии. Красноармейцы попытались арестовать начальника штаба дивизии подполковника Б. Ф. Ушакова, но ему удалось скрыться. 25 мая по распоряжению Иркутского совета была предпринята попытка захватить эшелон 2-й артиллерийской бригады в Иркутске. В. Голичек описывает последующие события. Чехословацкие артиллеристы, которые ранее сдали все свое оружие, “отбив голыми руками преступное нападение, захватив неприятельские пулеметы и заняв вокзал, не только не наказали виновных, но даже по настоянию представителей союзников вернули совету захваченное… и продолжали, по соглашению с Иркутским советом, свой путь на восток без оружия”71. Узнав о нападении на своих однополчан, стоявший на станции Батарейной под Иркутском эшелон 7-го полка

________________________________________

занял станцию, захватил большое количество винтовок, пулеметов и начал стремительно наступать на Иркутск. Но вновь при посредничестве представителей союзников было заключено соглашение. Легионеры сдали все оружие и были пропущены на восток. Иркутский краевед Н. С. Романов, современник событий, писал: “26 мая без 15 мин. 5 в Глазковой началась стрельба из винтовок и пулеметов: большевики требовали оружие с эшелона проезжавших словакочехов. Были раненые, были убитые. Чехами отобраны у красноармейцев пушка и два пулемета.

11 часов вечера. Стрельба в Иннокентьевской между красными и словакочехами. В 4 часа утра вновь перестрелка до 6 утра. Чехи отогнали большевиков за Иркутский мост, захватив на станции Иннокентьевской склады военного снаряжения и всю железнодорожную линию от Иннокентьевской до Иркутска”72.

Первые столкновения показали полное военное превосходство легионеров над красноармейцами. Чехи и словаки со считаными винтовками легко разоружали красногвардейские части. Целью солдат корпуса являлось не свержение советской власти, а стремление попасть во Владивосток, поэтому они так легко при посредничестве союзников сдавали все захваченное оружие. Местным Советам было явно не до исполнения приказа Троцкого. Они никого не могли ни расстрелять, ни отправить в лагеря военнопленных, а мечтали только, чтобы чехи убрались подальше.

Что же собой представляли силы сторон накануне решающего столкновения? Чехословацкий корпус был разбросан на колоссальной территории от Пензы до Владивостока. Самой сильной была группа, находившаяся на западе в районе Пензы-Сердобска. Она состояла из солдат и офицеров самой боевой, имевшей фронтовой опыт, 1-й дивизии под командованием подпоручика Чечека и включала 1-й им. Яна Гуса, 4-й Прокопа Великого, 1-й запасный стрелковые полки, инженерную роту и хлебопекарню 1-й дивизии. Группа насчитывала около 6 тыс. человек. Восточнее нее, в районе Челябинска, находилась группа под командованием подполковника Войцеховского, состоявшая из 2-го Иржи с Подебрат и 3-го Яна Жижки стрелковых полков, 2-го батальона 6-го Ганацкого полка – более 8 тыс. человек. В районе Новониколаевска группа капитана Гайды насчитывала полтора батальона 7-го Татранского полка, батальон 6-го Ганацкого полка – всего около 2000 человек. В Мариинске находилась группа капитана Кадлеца – две роты Татранского полка, батальон Ганацкого полка – около 2 тыс. человек. В районе Канска-Нижнеудинска стояла группа подполковника Ушакова, состоявшая из ударного батальона, части 2-го полка и хлебопекарни 2-й дивизии, всего около 1000 человек. Самая большая группа находилась во Владивостоке под командованием начальника штаба корпуса генерала Дитерихса (13411 человек). Но Владивостокская группа была отделена от остальных частей корпуса тысячами километров. Связь с ней была затруднена. Она выступила только через месяц после начала конфликта, 29 июня. Чешские мемуаристы и историки отмечали, что “на стороне большевиков были не только преимущества сил, вооружения, технических средств, связей, организованного тыла и т.д. Обладая всей железнодорожной линией от Пензы до Владивостока, Советская власть могла в первый день конфликта, воспользовавшись стратегическими и тактическими преимуществами, которые были на ее стороне, вследствие крайне неблагоприятного положения Чехословацкого корпуса оборонительную борьбу последнего последовательно превратить в восстание отдельных поездов и групп поездов на нескольких изолированных участках, ликвидировать постепенно самые слабые части, прежде чем они соединятся в военную организацию. Ряд чешских эшелонов стоял на станциях

________________________________________

вдали от других чешских частей. Так, восточнее Омска на большом расстоянии друг от друга находились шесть эшелонов”. Отсутствие связи между эшелонами (после начала конфликта можно было рассчитывать только на посыльных) превратилось в тяжелую проблему. Чечек писал: “Отсутствие связи влекло иногда к большим недоразумениям в действиях”73.

Чешские мемуаристы подробно пишут о трудностях, которые стояли перед легионерами, о многочисленных большевистских гарнизонах, часто, впрочем, преувеличивая их состав, о необходимости переправы через Волгу, чтобы соединиться челябинской и пензенской группам и т.д. Все это могло иметь значение, если бы большевики располагали подготовленными воинскими частями, желающими сражаться и получающими поддержку населения. Но ничего этого не было!

В июне войска, действовавшие против чехов и словаков на Волге и на Урале (будущий Восточный фронт), насчитывали 35 500 пехотинцев, 2317 кавалеристов, на вооружении которых были 224 пулемета и 38 орудий, а всего в вооруженных силах Советской республики, сформированных на добровольческой основе, насчитывалось 116 037 пехотинцев, 7940 кавалеристов74. Эти войска в организационном отношении делились на огромное количество отрядов, составлявших так называемые армии. Армия, занимавшая позиции под Миассом, состояла из 13 отрядов общей численностью 1105 штыков, 22 сабли. Р. Берзин, командующий Североуральским Сибирским фронтом, писал, что в районе Екатеринбурга-Челябинска насчитывалось 2500 красноармейцев. Большинство красноармейских отрядов состояло из рабочих, не прошедших военного обучения. К бою с регулярными частями они оказывались совершенно не способными75. Красная армия этого периода испытывала колоссальный недостаток командных кадров, как из-за нежелания офицеров идти в нее служить, так и из-за полного к ним недоверия. Она страдала отсутствием дисциплины. Командовавший красными войсками в районе Иркутска П. Голиков писал: “Паническое отступление было результатом слабой боевой подготовки нашей армии, случайного состава ее, отсутствия командного состава и отсутствия центра высшего командования”76.

Огромную роль в Красной армии в это время играли отряды интернационалистов. Их боевые качества были выше, чем у других красноармейцев за исключением латышских частей, но также были невысоки. Романов отмечал: “15 мая. Местные интернациональные роты, сформированные анархистами, отправленные на Семеновский фронт, по дороге разбежались”77.

Красная армия находилась в самом начале своей организации. Местные офицерские и эсеровские организации по всей стране готовили выступление против большевиков. Единственной организованной военной силой в России, состоявшей из солдат с боевым опытом, с большим числом офицеров, с высоким моральным духом, был Чехословацкий корпус. Р. Пайпс писал: “Чешский легион был в Сибири, безусловно, самым сильным военным формированием”78. Поэтому нет ничего удивительного в том, что за короткий срок Чехословацкий корпус при поддержке выступлений офицеров, эсеров, крестьян, казаков, а на Урале и в Поволжье – рабочих смог свергнуть Советскую власть от Волги до Владивостока.

Чешские историки, мемуаристы во всем обвиняют большевиков. Папоушек писал, что если бы “не абсурдное нападение большевиков на чешские эшелоны, России не пришлось бы пережить последовавшие грозные годы”. Пайпс утверждает: “Вся чехословацкая политика была основана на дружелюбном нейтралитете… Все это внезапно вспыхнуло из-за бессмысленных действий Троцкого. Только что назначенный на пост наркома по военным делам, он желал немедленно войти в роль, хотя под командованием у него не

________________________________________

было фактически никаких войск. Его честолюбие в мгновение ока превратило дружелюбно настроенных чехословаков в “контрреволюционную” армию, представлявшую для большевиков военную угрозу, причем самую серьезную с тех пор, как они захватили власть”. Приказ о разоружении легионеров Пайпс считал “абсурдным”79. Действительно, многочисленные действия советских властей провоцировали легионеров. То, что чехи не собирались вести войну с Советской властью, подтверждается характером их действий после начала конфликта. Захватив без боя Пензу, Чечек отказался остаться в городе и двинулся на восток, а явившейся к нему делегации местных жителей, уговаривавшей чехов остаться в Пензе и обещавшей поддержку, он сказал: “Не могу. Это не входит в наши планы. У меня приказ продвигаться вперед, этот приказ я должен выполнить”80. Масарик был сторонником политики нейтралитета в российских внутренних делах и отвергал все предложения Корнилова, Алексеева, П. Н. Милюкова выступить против большевиков. Среди чехов и словаков были офицеры и солдаты, ненавидевшие большевиков и связанные с антибольшевистскими силами. Многие находились под воздействием русских офицеров, антибольшевистски настроенных, или просто хотели помочь братскому славянскому народу, попавшему в трудное положение. Но отдельные легионеры, в том числе и члены ЧНС, присоединялись к чехословацким коммунистам. Прав историк И. В. Нарский, который пишет: “Чехословацкий корпус против своей воли оказался вовлеченным в российскую трагедию невиданного масштаба”81.

Но помимо большевиков, чехов и словаков, был еще один участник событий – союзные державы. Какова их роль в восстании?

Один из самых запутанных вопросов, до сих пор остающийся неизвестной страницей истории гражданской войны в России, – это вопрос о роли союзных держав в ней; немалую роль они сыграли и в мятеже Чехословацкого корпуса.

Обстановка в 1917 – первой половине 1918 г. была для них неблагоприятной. Революция в России, приведшая в конце концов к выходу ее из войны и заключению Брест-Литовского мирного договора; тяжелое поражение французских войск в сражении на Западном фронте 19 апреля – 5 мая 1917 г. (бойня Нивеля); серия немецких наступлений весной и в начале лета 1918 г. во Франции, имевших целью закончить войну до прибытия на фронт американских войск, – все это поставило Антанту в тяжелое положение. Для французов была важна любая помощь, лишь бы продержаться до прибытия американцев. Чехословацкий корпус, несмотря на его ограниченную численность, был реальной боевой силой и, в отличие от многих, его солдаты рвались в бой. Поэтому французы более других были заинтересованы в прибытии чехословацких войск во Францию. Представители Франции в России, гражданские и военные, были ошеломлены происходящим перед их глазами и плохо разбирались в событиях. К тому же их симпатии, при всем французском патриотизме, отличались колоссальной амплитудой колебаний: если капитан Садуль был очарован большевиками, то посол Нуланс ненавидел их и выступал решительно против сотрудничества с ними. Некоторые французские представители, как майор Гийе, считали, что чехи принесли бы больше пользы союзникам, образовав антигерманский, антибольшевистский фронт в России. Одно очевидно: представители Франции и других союзных держав не агитировали чехов и словаков выступить против большевиков. Но когда они увидели, что это выступление произошло и Советская власть с легкостью свергнута от Волги до Тихого океана, они решили воспользоваться этим восстанием, чтобы воссоздать Восточный фронт. Именно тогда союзные державы стали чехов заверять, что они являются авангардом союзнических сил,

________________________________________

что к ним на помощь придут войска союзников. В начале июня Гийе распространил телеграмму: “1. Посланник Франции сообщает майору Гийе, что он может благодарить чехословаков за их выступления от имени всех союзников. 2. Союзники решили выступить в конце июня. Чехословацкая армия и французская миссия представляют авангард союзнических сил. 3. Укрепить добытые позиции и продолжать действия в ожидании прихода союзников”82.

Барон К. фон Ботмер, представитель верховного главнокомандования при немецкой дипломатической миссии в Москве, считал, что с точки зрения Антанты выступление Чехословацкого корпуса в России может принести значительно больше пользы, чем его участие в боевых действиях во Франции. Он писал в дневнике 6 июня: “В сообщениях о действиях и намерениях Антанты в России уже не раз говорилось, что Антанта стремится образовать на Востоке против Германии новый фронт и что эти намерения могут быть осуществлены. Об этом свидетельствует восстание чехословаков… События в Центральной и Восточной Сибири, на Мурманском побережье и в Архангельске… Подобное использование чехословаков должно принести Антанте больше пользы, чем если бы за счет них на несколько полков пополнился Западный фронт”83.

Телеграмма Троцкого сделала восстание Чехословацкого корпуса неизбежным. Корпус восстал, и первоочередной целью восстания было соединение всех сил корпуса, установление контроля над Сибирской железной дорогой и продолжение движения на Владивосток84. Западная группа корпуса, пензенская, после того как командир 1-й дивизии генерал Коломенский, не веря в успех выступления, покинул свой пост, распоряжением Военной коллегии была подчинена командиру 4-го полка Чечеку. Он решил стянуть все части группы к Пензе и занять город85.

Первые действия легионеров привели к большим потерям среди них. Чечек послал отряд на станцию Ртищево для захвата паровозов. Хотя паровозы удалось захватить и доставить, из всего посланного отряда (80 человек) возвратилось только 20, а 60 человек были взяты в плен подошедшим из Саратова латышским отрядом. Командир чешского отряда д-р Черный застрелился. Посланный на выручку батальон 4-го полка потерпел поражение в бою с занявшими Ртищево латышами и понес большие потери. Из боя вернулись остатки батальона.

Но в дальнейшем успех сопутствовал чехословакам. Рано утром 28 мая они захватили железнодорожную станцию Пензу. В качестве трофея победителям достался эшелон с тремя броневиками, которые чешское командование использовало в дальнейших действиях. Команда эшелона состояла из китайских красноармейцев, не оказавших чехам практически никакого сопротивления. В ночь на 29 мая чешские части, окружив Пензу почти сплошным кольцом, взяли город практически без сопротивления. Было захвачено большое количество оружия и 1500 красноармейцев, в подавляющем большинстве их отпустили по домам.

Не оставив никакого заслона в Пензе, чехословацкие части двинулись на восток, на Сызрань. Чечек опасался, что в Сызрани легионеры столкнутся с ожесточенным сопротивлением. У красных было много артиллерии. Он решил взять город, используя не столько военное, сколько политико-дипломатическое искусство: “Я послал туда поезд с нашими делегатами – также довольно левого направления. Посылая делегацию, я рассчитывал на то, что нашим левым скорее удастся объяснить цели нашего движения, сговориться с Сызранским советом. Мое предложение оправдалось блестяще – нам очистили вокзал без боя, выдав к тому же большой запас оружия. В Сызрани мы взяли большой военный материал, в том числе 29 орудий”.

________________________________________

По пути на восток перед чехами и словаками стала серьезная преграда – мост через Волгу. Чечек вспоминал: “Волга разлилась… переправа через нее на лодках или на пароходах была немыслима, а на мосту стояли красноармейцы, у моста – вооруженные рабочие”. И на этот раз Чечек использовал военно-дипломатические меры. Чешские представители уговорили рабочих не оказывать сопротивления и пропустить чехов, затем “подошли к мосту… выдвинули вперед броневые поезда, грянули из пушек по мосту, красноармейцы дали тягу… поезд сейчас же за ними… Таким образом, самое большое препятствие, пугавшее нас больше всего, нам удалось перейти очень легко”.

Чехи продолжили свой путь на восток. Как и в Пензе, они не оставили гарнизона в Сызрани и только под Сызранью выставили арьергард. Под Безенчуком произошло столкновение с красноармейцами, взорвавшими на пути группы несколько мостов и обстрелявшими чехословацкие части. Но, по свидетельству Чечека, “это сопротивление мы сломили без большого напряжения”86.

Пенза, Сызрань, Безенчук были захвачены без всякого содействия со стороны каких-либо русских подпольных организаций. Выскажу мысль, которая может показаться крамольной: в начальный период гражданской войны в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке очень часто русские не участвовали в боях ни с той, ни с другой стороны. Гражданская война велась на территории России, но со стороны белых воевали чехи и словаки, а со стороны красных – венгры и австрийцы. Создавалась впечатление, что идет война внутри Австро-Венгерской империи. Ряд иностранцев, находившихся в 1918- 1920 гг. в России, отмечали ту особую жестокость, даже на фоне кровавой русской гражданской войны, с которой легионеры расправлялись со своими врагами, особенно с австрийцами и венграми. На это обращали внимание не только сами австрийцы и венгры, но также многие французские и русские наблюдатели. Министр финансов Уральского правительства кадет Л. А. Кроль указывал одному из политических руководителей легионов, доктору Б. Павлу “на абсурдность того, что чехи не берут пленных, в особенности же мадьяр, а обязательно убивают их”87. Павлу только развел руками и сказал, что он всецело разделяет взгляды Кроля, но тяжело бороться с настроениями чешско-словацких солдат, слишком сильно ненавидящих венгров. Капитан Хурбан, пропагандировавший в США чешское дело и поэтому заинтересованный представить легионеров в самом положительном свете, писал об обращении чехов с пленными австрийцами, венграми и немцами с некоторой наивностью: “Немцы пытались распускать слухи о нашей крайней жестокости к ним во время боев. Но это ложь! Факты таковы: взятые нами в плен русские большевики разоружались и отпускались по домам. Но венгерских и немецких военнопленных, захваченных с оружием в руках, мы убивали. Они были предупреждены об этом заранее. Австрийцы повесили всех наших раненых, захваченных в плен на итальянском фронте. Они (австрийцы и венгры. – Л. П.) атаковали наш поезд с ранеными в Сибири. Четыре года борьбы за жизнь научили нас быть начеку. Мы не причиняли вреда немецким и венгерским военнопленным, которые не боролись против нас, хотя они являлись нашими врагами. Мы могли убивать их тысячами, но давали им возможность беспрепятственно покинуть Сибирь, если они хотели вернуться домой. Но когда они вероломно нападали на нас, их приходилось обезвреживать. Мы опубликовали официальное заявление, что каждый немец или венгр, схваченный с оружием в руках, не заслуживает снисхождения”88. Впрочем, со стороны красных в боях участвовали российские граждане. Это были лучшие части Красной армии – латышские стрелки.

Впервые чехи встретили русских, освободивших свой родной город еще до их прихода, в Иващенкове (ныне Чапаевск), поселке в 45 км к юго-западу

________________________________________

от Самары, где расположены военные заводы. Восставшие рабочие освободили поселок от красных и передали чехам большое количество оружия.

Чехи двинулись на Самару. В городе действовали в подполье антибольшевистские организации: эсеровская численностью в 300 человек и офицерская – 200. Самарским подпольем руководили эсеры, которые послали в Пензу к чехам члена Учредительного собрания И. М. Брушвита. К Чечеку был послан другой делегат, который заявил ему о готовности подполья содействовать чехам при взятии Самары. Чечек ответил: “Мы в Самару войдем, но задерживаться в Самаре не будем, ваша организация это должна знать. При этом я ему указал, что мы не имеем плана города и не знаем, как выглядит Самара”. Через два дня был доставлен из города “прекрасный план Самары, с точным обозначением расположения большевистских войск и артиллерии”. Недалеко от Самары на Волге чехи столкнулись с красногвардейскими частями, состоявшими в основном из мобилизованных рабочих трубочного завода. Красные были наголову разбиты. Чечек рассказывал: “Мы забрали у них все поезда (7 поездов), захватили снаряды, артиллерию и около 2000 пленных”89. С. А. Елачич рассказывал в воспоминаниях, что стало с не попавшими в плен рабочими: “Чехи без большого труда обошли левый фланг красных и оттеснили их с железнодорожного полотна к Волге, В то время вода стояла еще очень высокая, и только еще обозначалось начало спада. Луга, овраги и большая часть поймы были под водой. Красные, попав на разлив и совершенно не зная места, скоро очутились на глубоком месте. Началась паника. Одни пытались плыть, но кожаные куртки и сапоги тянули на дно. Другие, попадая на глубокое место и увлекаемые течением, сразу же тонули. Сзади напирали новые ряды, теснимые чехами. Разразилась общая катастрофа. Вся выдвинутая для защиты Самары красная гвардия потонула на разливе Волги, только нескольким счастливцам удалось уже в воде сбросить с себя одежду и спастись вплавь. Обезумев от ужаса, они совершенно голые достигли города и, в таком виде, под общий хохот обывателей, разбегались по домам. Мне передавали, что общее количество потонувших достигло 4000. И эта цифра вряд ли страдает преувеличением… Летом после спада вод в двух ближайших к месту этой катастрофы деревнях образовался своеобразный промысел: разыскивать в чаще кустов трупы красноармейцев, снимать с них одежду и обыскивать содержимое карманов”90.

Чешское командование хотело после бойни, устроенной красным, на спинах отступающих ворваться в Самару. Чешский передовой батальон стремительно их преследовал, но был остановлен перед городом разлившейся рекой Самаркой: “Вправо и влево от полотна железной дороги стояла вода, можно было двигаться только по полотну дороги… Мост был завален вагонами. Батальон подошел к воде и… стоп. Развернуться не смог, ибо кругом вода, а впереди мост и пулеметы. Это было 4 июня”91.

Самарские подпольные организации предложили чешскому командованию скоординировать действия. Член военной подпольной организации В. О. Вырыпаев писал, что чехи сообщили день взятия Самары – 6 июля. Но чехи взяли Самару совершенно неожиданно для большевиков и их врагов в Самаре в ночь на 9 июля. Раздобыв 20 лодок (почти все лодки были увезены большевиками), чехословацкий передовой отряд переправился через Самарку на другой берег. Другая ударная группа, состоявшая из добровольцев, в лоб штурмовала укрепленный мост. Чечек писал об этом штурме: “Эти ребята подошли ночью к мосту, зарядили шомпольные гранаты и прямо с колен выстрелили разом 30 фанат по ту сторону моста. Большевики так растерялись, что без всякого сопротивления бросились бежать, в этот момент наши ребята бросились на мост, пробежали его бегом и оказались в Самаре”. Вслед

________________________________________

за добровольцами пошли подразделения 1-го полка, за ним другие части. Имея план города, чешские части его быстро заняли: “Занятие города, происходило без всякого замешательства, планомерно, как на параде”92. Сопротивление было оказано только в здании клуба коммунистов, продержавшихся около часа.

Так как взятие города оказалось неожиданно и для противников большевиков, то они не смогли оказать чехам никакой помощи. В Самаре было сформировано правительство Комуча, организовалась Народная армия. Чечек свидетельствует: “Народная армия должна была прикрыть нам тыл, а я должен был расчистить путь на Оренбург”. Части Чечека повели наступление на северо-восток и на восток, на Бузулук. Чечек отметил возросшее сопротивление Красной армии: “Отступив от Самары, они начали набирать и подтягивать со всех сторон подкрепления, имели в своих руках Симбирско-Бугульминскую железную дорогу, что давало им возможность перекидывать войска из центра к Уфе… Отступая от Самары, большевистские части портили перед нами дорогу настолько, что мы могли передвигаться вперед очень медленно, с большими задержками, необходимыми для исправления пути”.

Штурм Бузулука Чечек назвал одним “из самых кровавых боев во всем нашем продвижении”. В этих боях вместе с чехами сражались оренбургские казаки, восставшие против Советской власти. Важную роль сыграла казачья сотня, испортив железнодорожный путь. Это вызвало панику у большевиков; боясь быть окруженными, красные не только отступили от Бузулука, но и оставили Оренбург без боя. 3 июля казачьи отряды войсковых старшин Д. М. Красноярцева и Н. П. Караулова вступили в город с двух сторон.

Тяжелые бои шли на северо-восточном направлении, здесь также ощущалось возросшее сопротивление Красной армии. В конце июня Чечек получил тревожную телеграмму от капитана Й. Швеца, командовавшего авангардом на Уфимском направлении, о том, что “авангард утомился, выбивается из сил, и в среде его замечается тревожное настроение”. Таким образом, первые признаки падения боевого духа в чехословацких частях проявились еще в конце июня. Чечек с основными частями поспешил на помощь авангарду. Он был полон тревоги, так как бывал в Уфе и знал, что город – “естественная крепость, овладеть которой при наших недостаточных средствах было чрезвычайно трудно”. Но город удалось взять фактически без потерь. Чечек еще не успел прибыть в штаб авангардной группы, как туда приехал командующий 2-й армии красных, подполковник Генерального штаба Ф. Е. Махин с адъютантом. Удивленным чешским командирам он заявил: “Зная о вашем приближении, я разослал все части так, что вы можете войти в город беспрепятственно. Дальнейшее мое личное пребывание в городе невозможно… Идите на эту крепость смело, не раздумывайте, достаточно одной части, чтобы забрать город”93. Чехословацкие части двинулись на Уфу. Единственное столкновение с красноармейскими отрядами, стоившее им больших потерь, произошло в 30 км от Уфы. 5 июля чехословацкие войска без боя заняли Уфу. 6 “юля на станции Миньяр пензенская группа соединилась с челябинской группой Войцеховского.

Челябинская группа Войцеховского в ночь на 27 мая во второй раз захватила Челябинск. К этому времени состав группы изменился: из Челябинска ушел на Омск 6-й полк, но прибыл в полном составе 2-й полк. Войцеховский так описывал второй захват Челябинска: “Сегодня ночью с 26/27 мой отряд занял весь город Челябинск без всяких потерь. У противной стороны убиты: 4 военнопленных и ранено 2 русских. Мое обходное движение удалось блестяще. В казармах были окружены спящими и захвачены два советских полка (около 2000 одних военнопленных). Их окружили 250 стрелков”94.

________________________________________

Челябинский житель К. Теплоунов вспоминал: “Ночью к казармам подошло несколько десятков чехов с винтовками; стража у орудий, у казарм безмятежно спала – ночь была теплая. Чехи разбудили стражу: “Вытряхивайтесь, товарищи! Ваше время отошло!” Те благополучно ретировались, чехи вошли в казармы – то же самое, исчезли и те. Выстрелов никто не слышал”95. Чехи захватили большие запасы оружия: винтовки, пулеметы, грузовые автомобили и до 14 орудий96.

В городе были заняты важнейшие государственные учреждения и предприятия. На центральных улицах выставлены часовые, на мосту через реку Миасс расположилась застава с четырьмя пулеметами. По всему городу ходили чешские патрули, но “Совет беспрепятственно заседал в номерах “Дядино”, охраняемый чехословацкими часовыми; продолжали выходить “Известия”. Главным требованием чехословацких отрядов оставалась незамедлительная отправка во Владивосток”97. Только 31 мая совет был арестован, и в городе были сформированы новые органы власти. В освобождении Челябинска участвовали только чехословацкие части.

Главная задача, стоявшая перед челябинской группой, заключалась в соединении на Востоке с группой Гайды, а на Западе – с группой Чечека. Для этого необходимо было очистить железную дорогу Челябинск-Омск от красных. Большевики имели группировку в Златоусте и сильные отряды, состоявшие в основном из венгров и австрийцев, в Троицке; они готовились для действий против уральских и оренбургских казаков. Численность всей красной группировки превышала четыре тысячи. Несмотря на сложность положения, Войцеховский не сомневался в успехе. Период колебаний и неопределенности, сложных переговоров с советскими властями и многочисленных унижений с их стороны остался позади, предстояла война – то, что он хорошо знал. Как он писал: “Зато я в своей тарелке”98.

31 мая 2-й и 3-й стрелковый полки заняли Миасс, 1 июля разгромили Златоустовскую группировку Красной армии. В тот же день Златоуст был освобожден. В этих боях участвовали только чехословацкие части. К западу от Челябинска 31 мая две роты 3-го полка под командованием штабс-капитана Жака заняли Петропавловск. Эшелон с двумя ротами был отрезан от основных сил корпуса. В Петропавловске находился красноармейский гарнизон численностью около 800 человек. В городе действовала подпольная антибольшевистская организация, состоявшая в основном из офицеров (60 – 70 человек). По воспоминаниям члена организации, “накануне переворота часов в 10 сюда явились представители чехословаков и поставили в известность главу организации о своем выступлении против большевиков, назначенном на полночь. Чехи просили о поддержке. Они дали русским свои пропуск и отзыв, а последние сообщили им пропуск и отзыв красных частей (в организации они были известны, так как несколько ее членов находилось на службе у большевиков). Ровно в полночь, как было условленно, чехи первыми выступили на станцию”, русские их поддержали, но большой помощи они оказать не могли ввиду своей малочисленности и крайне незначительных запасов оружия (1 винтовка на 5 человек). К часу ночи город был захвачен. Особого сопротивления оказано не было. Чехи и русские белогвардейцы потеряли 4 – 5 человек убитыми, потери красных были значительно больше. Многие красноармейцы сдались, а наиболее боеспособные из них, венгры, отступили из города и бежали в степи, где их потом вылавливали киргизы и приводили в город. 2 июля на станции Курган чехословацкий эшелон с новобранцами и караульной ротой перешел в наступление на город. Почти без оружия чешские новобранцы, только что вступившие в корпус, выбили красных из города без помощи каких-либо антибольшевистских организаций.

________________________________________

1 июня действовавшие на востоке части группы Войцеховского после тяжелого боя соединились с самой малочисленной чехословацкой группой – капитана Кадлеца. Из Петропавловска небольшой чешско-русский отряд на нескольких грузовиках вошел в Ишим и занял его без боя. Из Челябинска чехи получили подкрепление и начали наступление на Омск. 6 июня чехословацкие части под командованием штабс-капитана Крейчи атаковали на станции Марьяновка красноармейскую группировку, прибывшую из Омска. Красные были разбиты. Захватив большое количество пулеметов и артиллерии, в которых чехи особенно нуждались, они двинулись на Омск; 7 июня после незначительного столкновения с красными заняли станцию Куломзино напротив Омска на левом берегу Иртыша. Но еще до вступления этой группы в Омск город был занят чехословацким батальоном новобранцев, который после восстания легиона был взят в плен красноармейцами, так как новобранцы были без оружия. Чехи и словаки были помещены в лагерь, где находились также венгерские и немецкие военнопленные. Воспользовавшись паникой после поражения красных под Куломзином, новобранцы захватили оружие, заняли лагерь, вступили в город, захватили вокзал и с помощью восставших членов офицерской организации освободили Омск. Историк Чехословацкого корпуса писал о том, что чехи, занявшие город “выслали разведку и с ликованием приветствовали на следующий день, 9 июня, части 2-го и 6-го полков, победоносно вступивших в город. Это был решительный успех освободительной борьбы чехословацкого войска. Первая цель была достигнута, так как 9 июня на станции Татарской произошло соединение групп поручика Я. Сыровы с группой капитана Р. Гайды, которая, воспользовавшись тяжелым положением омских большевиков, наступала на Омск с востока”99.

Частями челябинской группировки, действовавшей на востоке, руководил командир 2-го полка поручик Ян Сыровы. Частями, действовавшими на западе, командовал Войцеховский. 11 июня постановлением съезда членов Временного челябинского комитета и решением отделения Чехословацкого национального совета Войцеховский был назначен командиром Западной группы и временным заместителем начальника штаба корпуса Дитерихса (находился во Владивостокской группе). Чешский историк назвал воссоединение частей Гайды и Войцеховского “первым крупным тактическим успехом. Благодаря нему создается значительная сплоченная группа из 4-х полков”100.

Основная тактическая цель, стоявшая перед корпусом, осталась той же – объединение всех сил. Для этого на западе нужно было соединиться с пензенской группой Чечека, а на востоке с Владивостокской группой Дитерихса. 11 июня чешское командование постановило разделить соединившиеся части Гайды и Войцеховского на три группы: Западную под командованием Войцеховского, Северо-Западную под командованием Сыровы и Восточную под командованием Гайды. В Западную группу вошли 2-й и 3-й чехословацкие стрелковые полки и Курганский маршевый батальон. Перед группой была поставлена задача: оборонять район Челябинска с юга и юго-востока и наступать на запад и северо-запад на соединение с Пензенской группой Чечека. 11 июня Войцеховский был произведен в полковники. В середине июня его группа взяла Троицк, 26 июня – Златоуст, 6 июля на станции Миньяр соединилась с передовыми частями пензенской группы. В сообщении штаба Чехословацкого корпуса от 6 июля говорится: “Сегодня в 19.30 головные эшелоны наших Самарской и Челябинской групп сошлись на ст. Миньяр. Красные разбежались во все стороны. Нам досталась богатая военная добыча”101.

(Окончание следует)

________________________________________

Примечания

1. КРАЛЬ В. О контрреволюционной сущности политики Масарика и Бенеша. М. 1955, с. 51.

2. НОВИКОВ П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М. 2005, с. 63.

3. БРУСИЛОВ А. А. Мои воспоминания. М. 2001, с. 155.

4. Hoover Institution Archives (HIA), Stanford University, Stanford, California. Boris Nicolaevsky Collection. B. 1. ЕЛАЧИЧ С. А. Обрывки воспоминаний, л. 80 – 81.

5. ДРАГОМИРСКИЙ В. С. Чехословаки в России в 1914 – 1920. Прага. 1928, с. 13.

6. Цит. по: КРАЛЬ В. Ук. соч., с. 38.

7. ДРАГОМИРСКИЙ В. С. Ук. соч., с. 18, 58 – 59.

8. К чехам как австрийским гражданам, нарушившим свой долг и сдавшимся в плен, относились не только генералы царской армии, но и многие русские революционеры. К чехам, сдавшимся в плен и создававшим свои части для борьбы за свободу Чехословакии, отрицательно относился министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский: “Не дам себя увлечь теми действиями, которыми руководствуются чехи для борьбы со своим правительством. Имея Конституцию, они могли свергнуть ненавистное правительство, но идти на фронт сдаваться противнику – к таким нерыцарским поступкам не могу иметь симпатию”. Цит. по: ЩЕПИХИН С. А. Сибирь при Колчаке (рукопись). Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 6605, оп. 1, д. 8, л. 25.

9. БРУСИЛОВ А. А. Ук. соч., с. 341.

10. Дневники императора Николая II. М. 1991, с. 480, 484.

11. ПАЛЕОЛОГ М. Дневник посла. М. 2003, с. 206 – 207, 278.

12. Там же, с. 278.

13. Цит. по: КРАЛЬ В. Ук. соч., с. 53.

14. Там же, с. 52.

15. ДРАГОМИРСКИЙ В. С. Ук. соч., с. 28.

16. Цит. по: ГОЛЕЧЕК В. Чехословацкое войско в России. Иркутск. 1919 (ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 2).

17. BAR, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University. N.Y. Boris Bakhmeteff collection, b. 1, p. 1115.

18. САХАРОВ К. В. Чехословацкий корпус. В кн.: Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М. -Л. 1927, с. 322.

19. НОВИКОВ П. А. Ук. соч., с. 64.

20. Цит. по: МЕЛЬГУНОВ С. П. Трагедия адмирала Колчака. Кн. 1. М. 2004, с. 140.

21. МАСАРИК Т. Мировая революция. Воспоминания. Т. 2. Прага. 1926, с. 140.

22. Цит. по: ТАТАРОВ Б. Участие чехословацких воинских частей в боях за Киев (октябрь 1917). – Белая гвардия, 2003, N 7, с. 259.

23. Там же, с. 259 – 260, 263, 264.

24. Цит. по: АЛЕКСЕЕВА-БОРЕЛЬ В. 40 лет в рядах русской императорской армии. Генерал М. В. Алексеев. М. 2000, с. 626.

25. ЧЕЧЕК С. От Пензы до Урала. – Воля народа (Прага), 1928, N 8 – 9, с. 247.

26. Цит. по: КРАЛЬ В. Ук. соч., с. 81.

27. ДРАГОМИРСКИЙ В. С. Ук. соч., с. 34.

28. ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 2 – 4.

29. Там же, л. 4.

30. Цит. по: КРАЛЬ В. Ук. соч., с. 81.

31. ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 6.

32. СТЕПАНОВ А. П. Симбирская операция. – Белое дело (Берлин), 1926, т. 1, с. 83.

33. BAR. Boris Bakhmeteff collection, b. I, p. 1117.

34. ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 249 – 250.

35. НОВИКОВ П. Ук. соч., с. 64 – 65.

36. ГАРФ, ф. 5793, оп. 1, д. 772, л. 9.

37. Там же, л. 16.

38. Там же, ф. 6605, оп. 1, д. 8, л. 20.

39. Там же, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 8.

40. Цит. по: МЕЛЬГУНОВ С. П. Ук. соч., с. 144.

41. ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 8.

42. Там же, ф. Р-5793, оп. 1, д. 772, л. 1.

43. Там же, л. 4.

44. Там же, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, д. 8.

45. ПАПОУШЕК Я. Ук. соч., с. 300.

46. ГАРФ, ф. 5703, оп. 1, д. 772, д. 10.

47. ПАПОУШЕК Я. Ук. соч., с. 301.

________________________________________

48. BAR. Boris Bakhmeteff collection, b. 1, p. 1119.

49. ПАПОУШЕК Я. Ук. соч., с. 307.

50. ПЕТРОВ А. А. Генерал Дитерихс – начальник штаба Чешско-словацкого корпуса. В кн.: Генерал Дитерихс. М. 2004, с. 184.

51. ПАПОУШЕК Я. Ук. соч., с. 304, 321, 310.

52. Там же, с. 321.

53. Там же, с. 320; КРАЛЬ В. Ук. соч., с. 74.

54. МЕЛЬГУНОВ С. П. Ук. соч., с. 144.

55. NIESSEL H.A. Le Triomphe des Bolcheviks et la Paix de Brest-Litovsk. Souvenirs. Paris. 1940, p. 329 – 330; NOULENS J. Mon ambassade en Russie sovietique. Vol. 2. Paris. 1933, p. 27.

56. ГАРФ, ф. 5793, оп. 1, д. 772, с. 13.

57. МЕЛЬГУНОВ С. П. Ук. соч., с. 145.

58. ПАЛОУШЕК Я. Ук. соч., с. 323.

59. Там же, с. 329.

60. ГАРФ, ф. 5793, оп. 1, д. 772, с. 18.

61. Там же, л. 19, 21.

62. Там же, л. 22 – 23.

63. ЧЕЧЕКС Ук. соч., с. 251.

64. ПАПОУШЕК Я. Ук. соч., с. 335.

65. ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 9.

66. ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 251; ПАПОУШЕК Я. Ук. соч., с. 336 – 337; ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 17.

67. Цит. по: КЛЕВАНСКИЙ А. Н. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М. 1965, с. 206.

68. ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 252 – 253.

69. ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 9.

70. ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 252 – 253.

71. ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 19.

72. РОМАНОВ Н. С. Летопись города Иркутска за 1902 – 1924 гг. Иркутск. 1994, с. 291.

73. ПЕТРОВ А. А. Ук. соч., с. 192; ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 98, л. 13 – 14; ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 253.

74. КАКУРИН Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1. М. 1990, с. 135.

75. Гражданская война в России. Борьба за Поволжье. СПб. 2005, с. 15.

76. Цит по: НОВИКОВ П. А. Ук. соч., с. 79.

77. РОМАНОВ П. Ук. соч., с. 289.

78. ПАЙПС Р. Русская революция. Ч. 2. М. 1994, с. 305.

79. ПАПОУШЕК Я. Масарик и чехословацкое движение в России. – Воля народа, 1925, N 5, с. 77; ПАЙПС Р. Ук. соч., с 305.

80. ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 255.

81. НАРСКИЙ И. Жизнь в катастрофе. М. 2001, с. 224.

82. Hoover Institution Archives (HIA), Stanford, California. Petr Vrangel Collection, b. 60. Копия телеграммы майора Гийе.

83. Фон БОТМЕР К. С графом Мирбахом в Москве. М. 2004, с. 123.

84. ГАРФ, ф. Р-5870, оп. 1, д. 97, л. 19.

85. ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 252.

86. Там же, с. 256.

87. КРОЛЬ Л. А. За три года (воспоминания). Владивосток. 1922, с. 63.

88. BAR. Columbia University, N.Y. Boris Bakhmetev collection. F. Masaryk T, b. 1 – 8, 1.1122.

89. ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 257, 259.

90. HIA. Boris Nicolaevsky Collection, b. 1. ЕЛАЧИЧ C.A. Ук. соч., 1.25 – 26.

91. ЧЕЧЕК С. Ук. соч., с. 259 – 260.

92. Там же, с. 261.

93. Там же, с. 263 – 264.

94. ГАРФ, ф. 5793, оп. 1, д. 772, л. 24 – 25.

95. Цит по: НАРСКИЙ И. Ук. соч., с. 224.

96. ГАРФ, ф. 5793, оп. 1, д. 772, л. 25.

97. НАРСКИЙ И. Ук. соч., с. 223.

98. ГАРФ, ф. 5793, оп. 1, д. 772, л. 25.

99. Там же, ф. 5870, оп. 1, д. 97, л. 20.

100. Там же, л. 24.

101. HIA. Petr Vrangel Collection. В. 60. Сводка штаба Чешско-словацкого корпуса о действиях против советских войск за 6 июля 1918 года. N 26.

Вопросы истории. – 2012. – № 5. – C. 75-103

Прайсман Леонид Григорьевич – доктор исторических наук. Иерусалим, Израиль.

Восстание Чехословацкого корпуса весной 1918 года рядом историков принято считать началом братоубийственной Гражданской войны. Оказавшиеся в сложнейшей политической ситуации на территории другого государства, руководители огромной военной группировки вынуждены были принимать решения под действием ряда влиятельных политических сил того времени.

Предпосылки образования Чехословацкого корпуса

История образования Чехословацкого корпуса, восстание которого в конце весны 1918 года послужило сигналом к началу Гражданской войны на территории Российского государства, до настоящего времени вызывает немало споров среди ученых-историков не только в России. Оказавшись в непростых политических условиях и мечтая продолжить борьбу за освобождение своей родины, они оказались «разменной монетой» политических сил не только России, но и воюющей Европы.

Что послужило предпосылками создания корпуса? Прежде всего, активизация освободительной борьбы против Австро-Венгрии, в чьей власти находились земли чехов и словаков, мечтающих о создании собственного государства. Его создание относят к началу Первой мировой войны, когда на территории России проживало большое количество чешских и словацких мигрантов, которые мечтали о создании своего государства на исконных территориях, принадлежащих этим народам и находящихся под гнетом Австро-Венгрии.

Образование Чешской дружины

Учитывая эти патриотические настроения братьев-славян, правительство России, идя навстречу многочисленным обращениям на имя императора Николая II, в частности, созданному в Киеве «Чешскому национальному комитету», 30.07.1914 г. принимает решение о создании Чешской дружины. Она явилась предшественницей Чехословацкого корпуса, восстание которого произошло спустя четыре года.

Это решение с воодушевлением было принято чешскими колонистами. Уже 28.09.1914 г. было проведено освящение знамени, и в октябре дружина в составе 3-й армии под командованием генерала Радко-Дмитриева принимает участие в битве за Восточную Галицию. Дружина входила в состав русских войск и практически все командные должности в ней занимали русские офицеры.

Пополнение Чешской дружины за счет военнопленных

В мае 1915 года Верховный Главнокомандующий Великий князь Николай дал свое согласие на пополнение рядов Чешской дружины за счет военнопленных и перебежчиков из числа чехов и словаков, которые в массовом порядке сдавались русской армии. К концу 1915 года формируется полк, носящий имя Яна Гуса. Он насчитывал более 2100 военнослужащих. В 1916 году уже сформирована бригада, состоящая из трех полков, численностью более 3500 человек.

Однако союзники России не могли смириться с тем, что ее авторитет в вопросе создания Чехословацкого государства возрастает. Либеральная интеллигенция из числа чехов и словаков в Париже создает Чехословацкий национальный Совет. Его возглавили Томаш Масарик, ставший впоследствии первым президентом Чехословакии, Эдвард Бенеш, впоследствии второй президент, Милан Штефаник, ученый-астроном, генерал французской армии, и Йозеф Дюрих.

Целью становится создание государства Чехословакия. Для этого они пытались добиться разрешения Антанты на формирование собственной армии, формально подчинив Совету все военные формирования, действующие против держав, воевавших с Антантой на всех фронтах. В их состав формально входили и части, воевавшие на стороне России.

Положение чехословаков после Октябрьского переворота

После февральской революции Временное правительство не изменило своего отношения к чехословацким военнослужащим. После Октябрьского восстания чехословацкий корпус оказался в сложном положении. Политика большевиков, которые стремились заключить мир с державами Тройственного союза, не устраивала чехословаков, которые стремились продолжить войну с целью освободить территорию своей родины. Они выступают с поддержкой Временного правительства, ратующего за войну до победного конца.

С Советами был заключен договор, куда были включены пункты, согласно которым, чехословацкие части обязывались не вмешиваться во внутренние дела страны на стороне любой партии и продолжать военные действия против австро-германцев. Небольшая часть солдат Чехословацкого корпуса восстание в Петрограде поддержала и перешла на сторону большевиков. Остальные были переправлены из Полтавы в Киев, где вместе с юнкерами военных училищ приняли участие в уличных боях против солдат и рабочих Советов города Киева.

Но в дальнейшем руководство Чехословацкого корпуса не желало портить отношения с Советским правительством, поэтому военные старались не вступать во внутриполитические конфликты. Именно поэтому они не приняли участие в защите Центральной рады от наступающих отрядов Советов. Но недоверие росло день ото дня, что в итоге привело к восстанию Чехословацкого корпуса в мае 1918 г.

Признание корпуса частью французской армии

Видя сложное положение чехословацкого корпуса в России, ЧСНС в Париже выступила перед французским правительством с просьбой признать ее иностранным союзническим воинским подразделением на территории России. Президент Франции Пуанкаре в декабре 1917 года признает Чехословацкий корпус частью французской армии.

После того как в Киеве была установлена Советская власть, Чехословацкий корпус получил заверение, что правительство Советской России не имеет возражений против его отправки на родину. Чтобы туда попасть, было два пути. Первый - через Архангельск и Мурманск, но его чехословаки отклонили из опасения быть атакованными германскими подводными лодками.

Второй – через Дальний Восток. Именно этим путем было принято решение отправлять иностранных легионеров. Об этом было подписано соглашение между правительством Советов и представителями ЧСНС. Задача была не из простых – переправить через всю страну необходимо было приблизительно от 35 до 42 тысяч человек.

Предпосылки конфликта

Основной предпосылкой мятежа Чехословацкого корпуса была напряженная обстановка вокруг этого воинского подразделения. Нахождение огромного вооруженного соединения посредине России было выгодно многим. Царская армия перестала существовать. На Дону полным ходом шло формирование Белой армии. Предпринимались попытки создания Красной армии. Единственной боевой единицей был корпус легионеров, и перетянуть его на свою сторону пытались и красные, и белые.

Не особо желали скорейшего вывода корпуса и страны Антанты, стараясь через чехословаков повлиять на ход событий. Особо были не заинтересованы в быстром выводе корпуса страны Тройственного союза, так как они понимали, что, прибыв в Европу, это воинское соединение выступит против них. Все это послужило своего рода предпосылками мятежа Чехословацкого корпуса.

Напряженные, если не сказать враждебные, отношения сложились между ЧСНС, полностью находящейся под властью французов, и большевиками, которые не доверяли легионерам, памятуя их поддержку временного правительства, тем самым получив у себя в тылу бомбу замедленного действия, в виде вооруженных легионеров.

Напряжение и недоверие затягивало процесс разоружения. Германское правительство выдвинуло ультиматум, в котором потребовало возвращения всех военнопленных из Сибири в западную и центральную часть России. Советы приостанавливают продвижение легионеров, это стало причиной восстания Чехословацкого корпуса.

Начало восстания

Началом мятежа послужил бытовой случай. Ссора между пленными венграми и чехословаками, которые устроили самосуд над бывшими союзниками из-за травмы легионера, нанесенной по неосторожности. Власти Челябинска, где это произошло, арестовали несколько участников расправы. Это было воспринято как желание властей остановить эвакуацию, в результате – восстание Чехословацкого корпуса. На проведенном в Челябинске съезде Чехословацкого корпуса принимается решение порвать с большевиками и оружие не сдавать.

В свою очередь, большевики потребовали полной сдачи оружия. В Москве арестовываются представители ЧСНС, которые обращаются к соотечественникам с распоряжением о полном разоружении, но было уже поздно. При попытке красноармейцев разоружить легионеров на нескольких станциях, они оказали открытое сопротивление.

Так как регулярная армия большевиков только создавалась, то защитить Советскую власть было практически некому. Были взяты Челябинск, Иркутск, Златоуст. По всему Транссибу было оказано жесткое сопротивление частям Красной армии и захвачены города Петропавловск, Курган, Омск, Томск, разбиты части Красной армии недалеко от Самары, пробит путь через Волгу.

На всем протяжении железной дороги в городах создавались временные антибольшевистские правительства, со своими армиями. В Самаре армии Комуча, в Омске – временное Сибирское правительство, под знамена которого вставали все недовольные властью Советов. Но потерпев ряд сокрушительных поражений от Красной армии и под ее напором, отряды Белой армии и Чехословацкого корпуса вынуждены были оставлять занятые города.

Итоги восстания Чехословацкого корпуса

Постепенно нагружая награбленным добром эшелоны, чехословацкие легионеры испытывали желание прекратить военные действия и поскорее убраться восвояси. К осени 1918 года они стали уходить все дальше в тыл, не желая воевать, участвуя в охранных и карательных операциях. Зверства легионеров даже превосходили расправы колчаковских отрядов. Это состояние усилило известие об образовании Чехословакии. Более 300 составов, набитых награбленным добром, медленно продвигались в сторону Владивостока.

Отступающие войска Колчака шли вдоль железной дороги, по грязи и снегу, так как все эшелоны, в том числе и эшелон с золотым запасом, были захвачены белочехами, и они защищали их с оружием в руках. Из восьми эшелонов Верховного правителя ему оставили один вагон, который отправлялся после прохождения всех составов и неделями простаивал на запасных путях. В январе 1920 г. Колчак был передан «братушками» большевикам в обмен на соглашение о выезде чешских легионеров.

Отправка длилась почти год, с декабря 1918 г. по ноябрь 1919 г. Для этого было задействовано 42 корабля, на которых были переправлены в Европу 72600 человек. Более 4-х тысяч чехословаков нашли покой в русской земле.

Бойцы 5-го полка Чехословацкого корпуса на захваченном ими вокзале в Пензе. Май, 1918 г

В Большой советской энциклопедии написано, что это было “вооруженное контрреволюционное выступление находившихся в Советской России чехословацких войск, спровоцированное представителями Антанты.”

Эти пресловутые “представители Антанты” поминаются во всех советских источниках, хотя ни в едином случае не расшифровывается – что это за “представители” такие?

Надо заметить, что весной 1918 у Антанты хватало забот на фронте с Германией – как писал в своих мемуарах генерал Людендорф: “На рубеже 1917-18 гг. обстановка вследствие выхода из войны России слагалась для нас выгоднее, чем за год до этого… Соотношение сил складывалось для нас так благоприятно, как никогда.” Германские силы на Западном фронте за счет заключенного 5 декабря 1917 в Бресте соглашения с большевиками о прекращении военных действий увеличились более чем на четверть – со 155 дивизий до 195. В марте 1918 германская армия перешла там в наступление , британские и французские войска потеряли убитыми и ранеными 850 тысяч, германцы взяли 190 тысяч пленных, 2,5 тысячи орудий, 6 тысяч пулеметов и 200 танков (согласно БСЭ ) . 23 марта 1918 начался обстрел Парижа из супердальнобойных орудий “Колоссаль” (они же “длинные Берты”). В мае 1918 германцы достигли реки Марны, создав угрозу Парижу. Образовались три выступа глубиной до 80 км, оборонительная полоса Антанты была прорвана на всю глубину. Выступы угрожали основной магистрали Париж-Амьен-Аррас-Кале, стеснив свободу переброски войск Антанты. Также следует учесть, что хотя Америка объявила войну Германии 6 апреля 1917, до 28 мая 1918 американские войска в боях с германцами не участвовали – США накапливали силы в Европе, рассчитывая, что война окончится в лучшем случае в 1919 . Напоследок заметим, что германцы наступали на западе до 18 июля 1918 .

Создание Чехословацкого корпуса

Уже в августе 1914 (в первый месяц Мировой войны) началось формирование чешских частей в составе русской армии. В сентябре 1914 из перебежчиков и пленных была создана Чешская дружина, ее штат составлял 34 офицера (из них 8 чехов) и 921 унтер-офицеров и солдат. Командиром дружины был русский полковник Лотоцкий. В конце октября 1914 дружина была отправлена на Юго-Западный фронт в состав 3-й армии, которой командовал болгарин генерал Радко Димитриев. В марте 1915 в дружину стали зачислять словаков-пленных и чехов из российских подданных.

Командование Юго-Западного фронта высоко оценивало Чешскую дружину и рекомендовало развернуть ее в полк. Штат дружины был увеличен до 2.090, а 27 декабря 1915 дружина была переименована в 1-й Чехословацкий стрелковый полк. Летом 1916 была создана Чехословацкая стрелковая бригада в составе двух полков, всего около 5 тысяч офицеров и нижних чинов, под командованием полковника Троянова. В наступлении русской армии в июле 1917 в Галиции Чехословацкая бригада прорвала фронт в районе Зборова, взяла в плен более 3 тысяч, потеряв до 200 убитыми и до 1000 ранеными. За этот успех командир бригады был произведен в генерал-майоры.

Бригада была развернута в дивизию, а осенью 1917 был создан 1-й Чехословацкий корпус (две дивизии) в составе 39 тысяч солдат и офицеров . Планировалось создание и 2-го корпуса – возможно, поэтому во многих источниках указывается, что “мятежных” чехословаков было 60, 70 или даже 80 тысяч.

(Хотя после большевистского переворота были и перешедшие из состава корпуса в Красную армию – всего 218 человек, то есть 0,56% . Самый известный пример – Ярослав Гашек, главный редактор газеты Чехословацкого корпуса. Любопытно, что в отличие от Гашека, будущий президент коммунистической Чехословакии генерал Людвик Свобода в 1918, будучи подпоручиком, из Чехословацкого корпуса не дезертировал. )

Однако 2-й корпус так и не был создан, поскольку грянул Октябрьский переворот. Большевики заключили сепаратный мир с Германией, и Чехословацкому корпусу пришлось отправиться через Сибирь во Владивосток, чтобы оттуда через три океана добираться до Европейского фронта, где чехословаки намеревались воевать за независимость своей родины.

Но прежде чем начать свое кругосветное путешествие, части корпуса вплоть до середины марта 1918 (даже после заключения сепаратного мира между большевиками и Германией) еще воевали с германскими и австрийскими войсками на Украине. За последние четыре дня боев против немцев в районе Бахмача чехословаки потеряли до 600 человек убитыми и ранеными.

“Мятеж”

26 марта 1918 Совнарком РСФСР заключил с отделением Чехословацкого Национального Совета в России официальный договор, по которому чехословакам предоставлялось право ехать во Владивосток в качестве частных граждан. Чехословацкие части обязывались сдать оружие при проезде через Пензу. Для несения караульной службы им разрешалось оставить в каждом эшелоне 168 винтовок и 1 пулемет. Артиллерийское вооружение сдавалось полностью (в основном оно было передано красногвардейцам еще при переходе из Украины в Россию).

5 апреля 1918 во Владивостоке грабителями, одетыми в русскую солдатскую форму, были убиты два японца, и в городе высадились две японские роты. Ленин, решив, что это начало крупномасштабной интервенции, приказал остановить поезда с чехословаками. 10 апреля Владивостокский совдеп сообщил в Москву, что увеличения десанта не предвидится, и два дня спустя приказ Ленина был отменен. Однако эта неделя задержки вызвала сильное раздражение чехословаков.

В мае 1918 , как написано в БСЭ , во Владивосток уже прибыло 14 тысяч чехословаков (то есть более трети состава корпуса ), 4 тысячи было в районе Ново-Николаевска (ныне Новосибирск), 8 тысяч в районе Челябинска, 8 тысяч в районе Пензы (250 км западнее Волги).

Относительно начала чехословацкого “мятежа” существуют две версии (не считая официальной советской – о мифических “представителях Антанты”). Обе версии не противоречат друг другу, а скорее дополняют.

Согласно первой версии, катализатором конфликта стал инцидент 14 мая 1918 в Челябинске. На станции оказались по соседству эшелон чехословаков и эшелон бывших пленных венгров, отпущенных большевиками по условиям Брестского договора. Как известно, в те времена между чехами и словаками с одной стороны, и венграми с другой, были сильнейшие национальные антипатии.

В итоге – брошенной из венгерского эшелона железякой был тяжело ранен чешский солдат Франтишек Духачек. В ответ чехословаки линчевали виновного. А большевистские власти Челябинска на следующий день арестовали нескольких чехословаков, не разбираясь, кто прав, кто виноват. Чехословаки взъярились, и не только силой освободили товарищей, разоружив красногвардейцев, но и в придачу захватили городской арсенал (2.800 винтовок и артиллерийскую батарею), чтобы хорошенько вооружиться.

Впрочем, до крупного кровопролития между большевиками и чехословаками дело тогда еще не дошло – удалось достичь мирного соглашения. Однако затем, согласно этой версии, центральные большевистские власти распорядились о немедленном разоружении Чехословацкого корпуса и о расстрелах всех чехословаков, обнаруженных при оружии. Кроме того, в случае обнаружения хотя бы одного вооруженного, приказывалось арестовывать всех находившихся в эшелоне.

(Любопытно, что советские официальные источники датируют именно 14 мая 1918 мифическое совещание”представителей Антанты, командования корпуса и эсеров” , на котором якобы было принято решение поднять мятеж.)

По другой версии, германский Генштаб весьма опасался появления на Западном фронте Чехословацкого корпуса. И якобы под влиянием германского посла нарком иностранных дел РСФСР Чичерин еще 21 апреля 1918 отправил телеграмму Красноярскому совдепу, в которой говорилось:

“Чехословацкие отряды не должны продвигаться на восток”.

По этой же версии проходит телеграмма в Пензу от заведующего оперативным отделом наркомата по военным делам РСФСР Аралова от 23 мая 1918:

“…немедленно принять срочные меры к задержке, разоружению и расформированию всех частей и эшелонов чехословацкого корпуса, как остатка старой регулярной армии.”

Впрочем, эта телеграмма вполне согласуется и с первой версией.

Сам наркомвоенмор Троцкий телеграфировал 25 мая 1918 всем совдепам от Пензы до Омска:

“Посылаю в тыл чехословацким эшелонам надежные силы, которым поручено проучить мятежников. Ни один вагон с чехословаками не должен продвинуться на восток.”

Интересно, что по первоначальной официальной советской версии чехословацкий “мятеж” начался 26 мая 1918. То есть Троцкий объявил чехословаков мятежниками авансом . Разумеется, когда “надежные силы” Троцкого начали нападать на чехословаков, те стали “мятежниками” так сказать легально, поскольку не просто оказали сопротивление, но и разгромили наголову эти самые “надежные силы” и заняли кучу городов от Пензы до Красноярска.

А в последних советских источниках дата начала “мятежа” была перенесена на 25 мая – при том, что ни сам Троцкий, ни его телеграмма от 25 мая уже вообще не упоминались.

Примечательно, что в целом Чехословацким корпусом тогда никто не командовал. Прежнего командующего корпусом русского генерала Шокорова формально уже сменил профессор философии Томаш Масарик, ни дня до этого не служивший в армии и находившийся к тому же в то время в Париже.

(Так же формально корпус числился уже в составе французской армии, поскольку никакой Чехословакии, как государства, в то время еще не существовало, а Российская империя, в армию которой ранее входил корпус, прекратила существование.)

Практически не было командования и на дивизионном и зачастую даже полковом уровне – русские офицеры, занимавшие многие командные и штабные должности, в основном уже ушли из корпуса (таково было требование большевиков), а среди чехов и словаков в крупных чинах тогда еще ходили немногие. Самый крупный чин имел Радола Гайда – единственный из чехословаков капитан . (Поэтому утверждение о каком-то “совещании представителей Антанты и командования корпуса 14 мая” – явное вранье) .

Командование Пензенской группой чехословаков (8 тысяч) принял поручик Станислав Чечек , вскоре ставший полковником (с 17 июля 1918 – командующий войсками русской Народной армии). Челябинской группой (8 тысяч) командовал русский подполковник Войцеховский (командир 3-го чехословацкого полка). Сибирской группой (4 тысячи) – капитан Гайда , командир 7-го полка. Самой крупной, Восточной группой (14 тысяч) командовал начальник штаба Чехословацкого корпуса русский генерал Дитерихс .

Помимо этих четверых, из крупнейших командиров частей Чехословацкого корпуса можно упомянуть еще толькопоручика Швеца (ставшего вскоре полковником и командиром 1-й Чехословацкой дивизии), русского капитана Степанова (командира 1-го Чехословацкого полка), поручика Сыровы (вскоре ставшего генералом и командиром Чехословацкого корпуса), русского подполковника Ушакова (погибшего в бою под Красноярском в июне 1918).

Ни один из четверых крупнейших военачальников-чехов не был кадровым военным . 30-летний Сыровы до мировой войны был чиновником, 26-летний Гайда – лавочником, 32-летний Чечек – представителем фирмы, 35-летний Швец – учителем. Однако первые трое стали летом 1918 генералами, а четвертый – полковником на генеральской должности.

Война против большевиков

Следует сразу отметить, что вопреки многочисленным утверждениям как советских, так и даже некоторых западных источников, “мятежные” чехословаки вовсе не стремились наступать в западном направлении против большевиков и уж тем более захватывать Москву (пытаться сделать это силами всего лишь двух дивизий, растянутых от Пензы до Владивостока , было бы совершенно нелепым).

Первоначально чехословаки свергли власть большевиков в тех городах, где стояли или были поблизости их эшелоны – 26 мая в Челябинске и Ново-Николаевске, 27 мая в Мариинске, 28 в Нижнеудинске, 29 в Канске, Пензе, Сызрани, 31 в Петропавловске и Томске, 2 июня в Кургане.

Целью чехословаков оставалось возвращение в Европу, на Западный фронт, через Владивосток . Однако поскольку чехословаки вынужденно оказались в состоянии войны с большевиками, они не могли оставить на произвол судьбы свою арьергардную Пензенскую группу, а также Челябинскую группу.

Поэтому самая крупная группа чехословаков продолжала подтягиваться из Забайкалья, сосредотачиваясь во Владивостоке, а Сибирская группа пошла на соединение как с Владивостокской, так и на соединение с Челябинской группой. Челябинская группа должна была установить контакт как с Пензенской группой на западе, так и с Сибирской группой на востоке – с этой целью она 7 июня заняла Омск, а 10 июня соединилась с силами Гайды. Пензенская группа стала пробиваться на восток, через Самару и Уфу на Челябинск. Сибирская и Владивостокская группы установили контакт только 1 сентября 1918.

По официальной большевистской версии “мятеж чехословаков” “был организован англо-французскими империалистами при активной поддержке эсеров и меньшевиков” .

А вот как описывает взаимоотношения чехословаков и эсеров не кто-нибудь, а тогдашний член Центрального Комитета РСДРП (меньшевиков), затем член правительства Комитета членов Учредительного Собрания (Комуча), И.М.Майский (впоследствии – советский дипломат, историк, академик АН СССР, посол СССР в Британии и заместитель наркома иностранных дел СССР) :

“И вот как раз в этот момент на сцене неожиданно появились чехо-словаки. Подробности чехо-словацкой интервенции 1918 г., до сих пор еще не вполне выяснены, не вполне выяснены также и обстоятельства, вызвавшие в конце мая того же года столкновение между большевиками и чехо-словацкими эшелонами в Пензе. Как бы то ни было, но столкновение это произошло, и в результате город на короткое время был захвачен чехами, при чем Советская власть оказалась низложенной. На самарских эс-эров пензенские события подействовали, как глоток живой воды. – “А, вот он тот внешний толчок, которого мы так страстно ожидали для начала открытого выступления!” – сказали они себе и тотчас же приступили к действию.
Брушвит (эсер, член Комитета членов Учредительного Собрания) поехал в Пензу и начал переговоры с чехами. Как сам он впоследствии рассказывал, первоначальный прием, оказанный ему в чешском штабе, был довольно недружелюбен. Чехи заявили, что они направляются сейчас на Дальний Восток для следования затем во Францию, что вмешиваться во внутренние дела России они не желают и что в частности они не имеют никакого доверия к силе и серьезности той организации, от имени которой выступает Брушвит. Последний пытался доказать чехам, что с эс-эрами иметь дело можно, и в этих видах потребовал от самарского комитета партии еще до прихода туда чехов произвести переворот и захватить власть. Требование Брушвита поставило комитет в крайне затруднительное положение: сами эс-эры располагали совершенно ничтожными силами, связанная же с ними офицерская организация полковника Галкина колебалась и фактически ничего не делала. Переворот не был произведен, но эс-эрам удалось все-таки собрать сведения о расположении большевистских войск в Самаре. Эти сведения были пересланы Брушвиту в Пензу. Одновременно крестьянские эс-эровские дружины захватили расположенный недалеко от Самары Тимашевский завод и установили охрану моста через Волгу. Оба факта, повидимому, подняли престиж эс-эров и Брушвита в глазах чехов, так как после этого они стали несколько любезнее. Но все-таки охоты участвовать в русской гражданской войне у них не прибавилось. Чешский штаб определенно заявлял, что он останется в Самаре лишь несколько дней для отдыха войск и пополнения припасов, а затем будет продолжать свой путь на восток. 7 июня чешские батальоны подошли к Самаре, а 8-го после короткого боя они ворвались в город.”

Это свидетельство о совершенной непричастности эсеров и меньшевиков к “организовыванию мятежа чехословаков” было опубликовано не где-нибудь, а в СССР в 1923.

А что же пресловутые “англо-французские империалисты” ? И о них есть свидетельство того же Майского:

“Первым вопросом, который пришлось решать новорожденному Комитету, был вопрос о чехо-словаках. Выше я уже указывал, что чешский штаб не собирался надолго задерживаться в Самаре. А так как собственной вооруженной силы у Комитета не было, то вопросом жизни и смерти для него являлось согласие чехов на длительное участие в “волжском фронте” против большевиков. Эс-эры пустили в ход все свое дипломатическое искусство для достижения этой цели, а также прибегли к помощи оказавшихся в тот момент в Самаре “французских консулов” г.г. Гине, Жанно и Комо. Кто такие были эти почтенные дипломаты и в каком качестве они пребывали в России, дело довольно темное. Впоследствии выяснилось, например, что г.г. Жанно и Комо не имели никаких полномочий от французского правительства, однако в описываемый период все они именовали себя “консулами”, иногда ссорились между собой, обвиняя друг друга в самозванстве, и все усиленно занимались антибольшевистскими интригами. “Французские консулы” охотно приняли на себя роль посредников между эс-эрами и чехами, и так как чехи питались французским золотом, то они не могли игнорировать “дружественных” советов представителей столь могущественной “союзной державы”. Эти комбинированные эс-эро-французские усилия имели вполне определенный результат: чехи согласились временно задержаться на Волге с тем, чтобы дать Комитету членов Учредительного Собрания время и возможность сформировать собственную армию, а впоследствии они получили от своих и союзнических центров уже вполне определенные директивы о вооруженной поддержке антибольшевистского движения в России.”

Как видите – и империалисты никакого участия в “организовывании мятежа чехословаков” не принимали . Хотя, как справедливо указывает Майский, Чехословацкий корпус должен был финансироваться Францией, как часть ее армии.

Красные военачальники И.И.Вацетис и Н.Е.Какурин (первый – непосредственный участник боевых действий против чехословаков, до конца сентября 1918 – командующий Восточным фронтом, затем главнокомандующий вооруженными силами РСФСР) в своем труде “Гражданская война 1918-1921” оценили силы общие силы Чехословацкого корпуса, от Волги до Владивостока, в 30-40 тысяч человек. По их описанию:

“По своей близости к жизненным центрам революции наиболее опасными являлись Пензенская (8000 бойцов) и Челябинская (8750 бойцов) группы чехов. Однако обе эти группы первоначально обнаруживали стремление продолжать движение на восток. Группа Войцеховского 7 июня, после ряда столкновений с красными, заняла Омск. 10 июня она соединилась с эшелонами Гайды. Пензенская группа направилась на Самару, которой овладела 8 июня после незначительного боя.”

Любопытно, что впоследствии большевистские историки стали официально утверждать, что Самару 5 тысяч красных бойцов якобы “упорно обороняли в течение пяти дней” . Эти утверждения никак не сходятся с описанием событий непосредственными участниками (Майский и Вацетис), которые говорят о коротком или незначительном бое и лишь в один день .

Согласно БСЭ (первого издания, 1934) красные к началу июля 1918 располагали на Восточном фронте пятью армиями:

“1-я Красная армия в районе Симбирска (ком. М.Н.Тухачевский) представляла собой 6.800 штыков, 700 сабель, 50 орудий; 2-я армия в районе Орска – 2.500 штыков, 600 сабель, 14 орудий; 3-я армия в районе Перми – 18.000 штыков, 1.800 сабель, 43 орудия; 4-я армия в районе Саратова и Новоузенска – 23.000 штыков, 3.200 сабель, 200 орудий; 5-я армия в районе Казани по обеим берегам Волги – 8.400 штыков, 540 сабель, 48 орудий.”

То есть суммарно у красных было более 65 тысяч бойцов и более 350 орудий против менее 16 тысяч почти обезоруженных ранее чехословаков . Правда, 13 июня против большевиков восстали рабочие Верхне-Невьянского и Рудянского заводов, позже аналогичные успешные восстания произошли еще на нескольких заводах, включая Воткинский и Ижевский (в августе). В Самаре в июне началось формирование Народной армиисоциалистическо-революционного правительства Комуча. Однако к июлю все антибольшевистские силы на Волге и Урале, включая чехословаков, восставших рабочих и Народную армию, не превышали 25 тысяч плохо вооруженных бойцов .

Таким образом, у большевиков был почти трехкратный перевес в живой силе при подавляющем перевесе в артиллерии и бронетехнике . Любопытно, что восставшие рабочие и Народная армия воевали против большевиков под своими красными знаменами . Также примечательно, что по некоторым данным, до 80% живой силы красных составляли немцы и венгры , а основу армии Тухачевского составляли латыши , то есть еще порядка 10% . Командовал красным фронтом также латыш Вацетис, бывший полковник Генштаба. Из пяти командующих красными армиями – трое были латышами.

Вацетис и Какурин: “5 июля отряды Чечека занимают Уфу, а 3 июля у ст. Миняр соединяются с челябинскими частями чехо-словаков.”

К этому периоду относится самое тяжелое и самое длительное сражение частей Пензенской группы. В 20-х числах июня 2-й батальон 1-го Чехословацкого полка имени Яна Гуса (300 бойцов ) в течение трех дней сражался в районе Бузулука с 3 тысячами немцев и венгров, освобожденных большевиками из русского плена по условиям Брестского договора. Большевики предложили этим немцам и венграм, следовавшим на запад для продолжения войны против Британии, Франции и союзных им стран, по пути “наказать изменников-чехов”. Для этого красные вооружили немцев и венгров не только винтовками и пулеметами, но и 20 артиллерийскими орудиями и несколькими броневиками. У чехословаков в Бузулуке не было не только артиллерии, но даже ни одного пулемета. Тем не менее чехословаки после упорных боев обратили немцев и венгров в бегство.

Вацетис и Какурин: “Восточная группа чехо-словаков в 14 000 чел. под начальством ген. Дитерихса первое время держалась пассивно. Все ее усилия были направлены к тому, чтобы успешно сосредоточиться в районе Владивостока, для чего она вела переговоры с местными [т.е. красными ] властями с просьбой о содействии в продвижении эшелонов . 6 июля она сосредоточилась во Владивостоке и захватила город.”

Тем временем Пензенская группа чехословаков двигалась на восток и 5 июля заняла Уфу, а Челябинская группа 25 июля отбила у красных Екатеринбург, который, как указывают Вацетис и Какурин, “для чехов он важен был как находящийся на их фланге и угрожавший их сообщениям” .

В первых числах августа командующий красным фронтом Вацетис бросил свои пять армий в наступление. Однако несмотря на трехкратный перевес в живой силе и подавляющее превосходство в артиллерии и бронетехнике, красные не достигли никаких успехов .

Более того – 6 августа части 1-го Чехословацкого полка под командованием капитана Степанова (по данным Вацетиса – “2000 чел. при 4 орудиях”) взяли Казань , где находился штаб Восточного фронта , под охраной 5-го Латышского полка и Интернационального сербского батальона. В итоге – сербы перешли на сторону чехов, акомандующий фронтом Вацетис, как он сам написал, “с кучкой своих стрелков пешком покинул город” .

Самое главное – большевики лишились находившегося в Казани золотого запаса России . Этот запас перешел к Всероссийскому Временному Правительству (Уфимской Директории).

В августе 1918 правительство Франции (в те годы – единственное в мире правительство, желавшее ликвидации большевистского режима) попыталось взять под свой контроль действия Чехословацкого корпуса. Для этого в Сибирь был направлен генерал Жанен, с заданием организовать Восточный фронт против Германии и лояльных ей большевиков. Однако генерал Жанен добрался до Омска только в декабре 1918 – когда ситуация в мире и настроения бойцов Чехословацкого корпуса кардинально изменились.

В августе 1918 чехословаки сражались на Волге и Урале против красных, большинство которых составляли немцы и венгры, то есть, по мнению чехословаков, в конечном счете за независимость своей родины, хоть и вдали от нее. Именно такие чувства придавали им силы. Как указывал Вацетис:

“…под Казанью противник оказался в очень трудном положении. Здесь его силы, не превышающие 2000-2500 чел., занимали дугообразный фронт протяжением 100-120 км и охватывались почти впятеро превосходными силами 2-й и 5-й армий.”

В октябре 1918, когда стало ясно, что Германия и Австро-Венгрия вот-вот капитулируют, чехословаками все больше овладевало желание скорее вернуться домой. Некоторые части стали оставлять фронт, грузиться в эшелоны и отправляться на восток. Из-за таких настроений бойцов корпуса 25 октября застрелился командир 1-й Чехословацкой дивизии полковник Йозеф Швец. 28 октября 1918 Чехословакия стала независимой, и когда эта весть достигла корпуса, чехословаки в начале ноября эвакуировались из Уфы и Челябинска.

Миссия генерала Жанена

Генерал Жанен, формально числившийся с ноября 1918 “главнокомандующим Союзными войсками в Сибири”, в действительности был генералом без армии. Ему не подчинялись ни британский, ни американский, ни тем более японский контингенты, находившиеся на Дальнем Востоке России. А собственно французский контингент был ничтожен – одна рота вьетнамцев во Владивостоке.

И генерал Жанен попытался стать во главе хотя бы Чехословацкого корпуса. Жанен хотел поднять свой авторитет в глазах Верховного правителя России адмирала Колчака – показать ему, что Союзники, и в первую очередь Франция, поддерживают его войсками (хоть и не собственно французскими).

Однако максимум, чего смог добиться Жанен (благодаря давлению французского премьер-министра Клемансо на президента Чехословацкого национального совета Масарика) – это приказа (27 января 1919) командира Чехословацкого корпуса Сыровы, по которому Транссибирская магистраль от Ново-Николаевска (Новосибирска) до Иркутска объявлялась операционным участком корпуса.

Таким образом генералу Жанену и правительству Франции во главе с Клемансо удалось задержать чехословаков в России еще на год. Как ни стремились они вернуться на родину – в июне 1919 был даже бунт, подавленный военной силой – отправка чехословаков кораблями из Владивостока в Европу началась только в декабре 1919.

А в январе 1920 “доблестный” французский генерал Жанен оказал чехословакам свою последнюю “услугу” – приказал выдать находившегося под их охраной адмирала Колчака иркутским социалистам-революционерам, переметнувшимся на сторону большевиков.

Бойцы и командиры Чехословацкого корпуса, когда-то мужественно сражавшиеся против немцев и красных, потеряв за четыре года боев более четырех тысяч своих товарищей – выполнив этот гнусный приказ, они навеки покрыли себя позором.