Экватор Дональда Трампа. Как Америка становится великой снова
20 января 2019 исполнилось ровно два года со дня инаугурации Дональда Трампа в качестве президента США. Тогда, два года назад, весь мир замер в ожидании, и сказать такое не будет преувеличением, нравится это кому-то или нет. Потому, что смена официальной верховной власти в самом влиятельном государстве на планете – это всегда, как минимум, очень важное событие для всех. Тем более, тогда, когда в должность вступает такая неоднозначная и для многих крайне неожиданная фигура. Но так же не будет преувеличением сказать, что особенно затаила дыхание сама Америка. Полагаю, причины здесь вполне очевидны. И вот прошло два года. Президентский срок мистера Трампа достиг своего экватора. Судить о глобальных результатах его правления ещё рано. О том, что дало его президентство миру, более или менее уверенно рассуждать можно будет, как минимум, ближе к концу его первого срока. А, желательно, даже второго. Но что даёт его правление самой Америке? Что происходит при Дональде Трампе внутри страны, которой он управляет? Что такое «трампизм» в разных сферах жизни США?
Внешняя политика
Если бы можно было назвать одну главную определяющую особенность внешней политики эпохи Дональда Трампа , к примеру, охарактеризовав её одним словом, то я бы сказал, что это слово – путаница . И проявляется она не только в периодических очевидных разрывах между видением внешней политики президента и его администрации. Помимо этого очевидного явления, существует ещё и глубокая, вязкая трясина противоречий в действиях самого мистера Трампа, в его порывах и неожиданных разворотах, не редко противоречащих друг другу.
С одной стороны, Трамп ещё в ходе предвыборной кампании настаивал на возвращении американских солдат из Сирии и Афганистана. Более того, сразу после нынешних рождественских праздников он подтвердил это своё намерение группе американских сенаторов-республиканцев, о чём газета американского конгресса «The Hill» сообщила 16 января. Но при этом он же время от времени буквально шокировал своей воинственностью. Иногда даже собственных советников. Проявлялось это, к примеру, в отношении Ирана, в вопросе которого Дональд Трамп декларирует ярко выраженные ястребиные намерения с самого начала своего правления.
Однако путаница проявляется и здесь. Откровенно демонизируя, безусловно, весьма неоднозначный исламский режим в Тегеране, президент Трамп, при этом, не ставит под сомнение иранские интересы в Сирии – по крайней мере, не делая ничего подобного открыто и старательно соблюдая паритет иранского экспедиционного корпуса в этой стране с силами американской армии.
Очень похожая ситуация складывается и в его отношениях с КНДР. Он то угрожает Северной Корее “полным уничтожением”, причём, делая это с трибуны ООН, то, уже через некоторое время, утверждает, что “влюбился” в Ким Чен Ына . При том, что ещё не ставший настоящим политическим тяжеловесом глава КНДР отнюдь не проявил даже символической готовности демонтировать свой ядерный арсенал.
Что же касается отношений с Россией, то, если разобраться, они являются эталонным отражением тех внутренних противоречий внешнеполитического трампизма, о которых уже говорилось выше. С одной стороны, самого Путина он критикует, в общем-то, весьма неохотно, чем, разумеется, усиливает давнишние подозрения в своём «нахождении под властью Кремля », до сих пор нагнетаемые прессой «демократов». Можно предположить, что сам президент Трамп, возможно, был бы не против некоторой разрядки в двусторонних отношениях с крупнейшим государством восточного полушария. Но вот его администрация отчётливо заняла в этом вопросе куда более жёсткую позицию. По сути, выступая против России, она придерживается значительно более радикальной линии поведения, чем её предшественники времён Барака Обамы , инициируя всё новые и новые санкций, блокируя экономические инициативы Москвы , поставляя летальное оружие правящему режиму на Украине.
Впрочем, такое случалось и раньше.
Но есть три принципиальных момента, которые делают внешнюю политику периода Трампа совершенно отличной по своему характеру от всех его предшественников за обозримый период.
Вторым принципиальным моментом во внешнеполитическом видении Дональда Трампа является стремление стереть наследие Барака Обамы и многих других его предшественников . Почти все, за что в своё время активно ратовал Обама, было либо торпедировано Трампом, либо поставлено им под сомнение: от ядерной сделки 2015 года с Ираном, до Транстихоокеанского партнёрства и Парижского соглашения по климату.
И третьим принципиальным моментом внешнеполитического трампизма является недоверие к многосторонним соглашениям и коллективным политическим институтам. Для матёрого нью-йоркского бизнесмена Трампа шаблоном и в переговорах (а он не видит разницы между переговорами деловыми и политическими, что отмечалось уже неоднократно), и в заключении сделок является, прежде всего, прямое общение/столкновение/противостояние двух личностей – своеобразный поединок двух мощных людей, стоящих лицом к лицу. Это безусловно некая профессиональная деформация личности – видение и понимание процессов, которым он руководствовался всю жизнь, долгие годы занимаясь большим бизнесом . И он продолжает этим руководствоваться уже после того, как возглавил США. Всякого рода «круглые столы» с множеством мнений и бесконечными разговорами его откровенно раздражают – он искренне не может понять, зачем ему слушать всех этих иностранцев разного калибра, разных позиций и взглядов, многие из которых вообще не наделены властью и вообще ничего не решают в этом мире. Ну, а коли так, то зачем ему знать их мнение? Он выбрал Джона Болтона советником по национальной безопасности, прежде всего для того, чтобы разворошить этот муравейник, сделать американскую политику предельно брутальной, готовой разрубать те узлы, которые слишком долго и сложно развязывать.
В целом, Трамп, как верховный лидер своей страны, еще не прошёл испытание настоящим международным кризисом, который создал не он сам и по отношению к которому его воля не имеет решающего значения. Что ж, до конца его президентской каденции осталось два года – увидим, сохранится ли его геополитическое везение.
Экономика
“Такого мощного экономического роста в истории США не было никогда” – сказал Дональд Трамп журналистам в прошлом году. И это не далеко от истины. Ему явно есть, чем похвастаться за два года в Белом доме.
Нынешний уровень безработицы в Америке близок к невиданному с момента высадки человека на Луну . Отмечается, что большое количество экономически активного населения ушло «с обочины жизни» и начало искать работу. У этого есть причина: за два года при Трампе было создано более 5 млн. рабочих мест.
Да, конечно, утверждение, что президенты “создают” рабочие места, довольно сомнительно. Но ещё более сомнительно считать, что их курс не имеет к этому отношения – факт остаётся фактом. Впрочем, нынешний экономический рост в Америке начался ещё при Бараке Обаме. Что, однако, не отменяет успехов уже самого Трампа, высказывающего намерения стать “величайшим созидателем рабочих мест, которого когда-либо породил Господь”.
В этом ему есть, к чему стремиться, так как рекордсменом по данному показателю он не является. На данный момент рекорд здесь держит Билл Клинтон , создавший 23 млн. рабочих мест за два срока. Барак Обама , который был избран на волне наихудшей рецессии на памяти ныне живущего поколения, создал 10 миллионов рабочих мест за два срока и находится на втором месте. Тем не менее, делать выводы здесь рано – старт в этом вопросе, всё же, взят многообещающий. Хотя, в этом кроется немалая опасность – после 99 месяцев роста количества рабочих мест в стране вероятность значительного спада весьма высока.
Кое в чём, однако, Трамп уже имеет принципиальное преимущество над Обамой: при нём рост заработной платы, наконец, начал набирать обороты – и это происходит после многих лет стагнации.
В других областях экономические показатели Трампа не столь однозначны.
На сегодняшний день крупнейшим достижением его экономической политики считается новый комплекс снижения налогов на 1,5 триллиона долларов от ноября 2017 года. Этот шаг воспринимается крайне неоднозначно и имеет критиков как левых, так и правых взглядов. В частности, наибольшей критике подвергается снижение корпоративного налога с 35% до 20%, что, вероятно, стало одной из причин победы демократов на промежуточных выборах в ноябре
И, разумеется, говоря об экономической политике Трампа, невозможно не упоминуть самую очевидную её примету – торговые войны . Трамп, фактически, перечеркнул десятилетия устоявшейся системы торговых соглашений и противопоставил Америку её крупнейшим торговым партнерам. Последствия смуты, которую он посеял, все еще оцениваются, но из очевидных можно отметить драматические распродажи на фондовых рынках и, возможно, замедление китайской экономики. Что, в частности, сказалось на корпорации «Apple», которая выпустила первое с 2002 года предупреждение инвесторам о снижении прогноза прибыли, мотивируя это именно положением дел в Китае . Что ж, вероятно, это предупреждение не последнее.
Неоспоримым фактом является то, что экономический популизм Трампа помог ему стать президентом. Удастся ли ему пройти на второй срок, скорее всего, будет зависеть от того, сможет ли он сдержать те обещания, которые дал, избираясь на первый. Пока что его шаги в этом направлении можно считать успешными. Насколько они окажутся продуктивными в итоге – время покажет уже очень скоро.
Судебный сфера
В американской картине мира эта сфера является одной из ключевых, и понимание того, что происходит там, при описании Америки не менее важно, чем экономика и внешняя политика. А происходящее в судебной сфере США сейчас смело можно было бы назвать «операцией Патриархат». Да, старые белые мужчины не являются доминирующей группой в демографии Соединенных Штатов , но 72-летний президент и 76-летний лидер сената Митч Макконнелл делают все возможное, чтобы гарантировать их превосходство в американских судах.
В течение минувших двух лет они старательно укомплектовали высокие суды США теми, кто относится именно к этой группе населения – белыми мужчинами консервативных взглядов , чей пожизненный статус закрепляет данные назначения накрепко.
Разумеется, для любой партии власти подобная линия поведения – обычное дело, причём, не только в Америке. Здесь на неё, как ни странно, очень похожа Турция , где отношение к судебной власти не менее трепетное. Правда, выражается это чуть иначе: после недавней попытки переворота массовые чистки там прошли не только в армии, но и в среде судей – пятая часть их была заменена. Однако, возвращаясь к делам американским, можно сказать, что в данном случае это часть долгосрочной стратегии Митча Макконнелла. В своё время он заблокировал десятки кандидатов Обамы в федеральные суды США, отказавшись провести голосование в Сенате, включившись в игру по приводу в 2016 году республиканца на пост президента. К примеру, после смерти в 2016 году судьи Верховного суда Антонина Скалии , Макконнелл использовал свой контроль над Сенатом, чтобы сохранить место вакантным в течение 293 дней, заблокировав выдвинутую Обамой кандидатуру Меррика Гарланда . За что, в последствии, демократы мстили уже самому Трампу. Происходящее сейчас является логичным продолжением этой стратегии.
Для белых евангельских христиан американского «библейского пояса» вакантное место в Верховном суде было самой веской причиной проголосовать за Трампа – трижды женатого предполагаемого серийного прелюбодея, который хвастался своими сэксуальными подвигами и явно не являлся для религиозных консерваторов «кандидатом их мечты». И Трамп не обманул их ожиданий, выдвинув после победы на этот пост консервативного Нила Горсача.
Уже в 2018 году было произведено назначение в Верховный суд другого кандидата – Бретта Кавано , имевшее в американском обществе довольно скандальный характер. Против него выдвигались обвинения в сэксуальных домогательствах, которые он отрицал. В итоге, не смотря на протесты оппонентов, это назначение всё же было проведено в почти принудительном порядке.
В итоге Трамп и Макконнелл сформировали консервативное большинство в Верховном суде, которое теперь может продлиться десятилетия, что, в перспективе, дает им надежду на весьма существенные антилиберальные преобразования. Например, на отмену известного т.н. решения «Рой против Уэйда» 1973 года, которым было закреплено право на аборт .
Не менее быстро Макконнелл и Трамп продвигаются к «сдвигу вправо» апелляционных и окружных судов.
В течении прошедших двух лет до 85 судей были назначены Трампом: 2 в Верховный суд, 30 в апелляционные суды США и 53 в окружные суды. Это гораздо быстрее и эффективнее, чем действовал Обама, показатели которого за восемь лет: 2 судьи Верховного суда, 55 апелляционных судей и 268 окружных судей.
Более того, на данный момент Трамп имеет еще 70 кандидатур в «оперативном резерве», которые могут быть одобрены простым большинством голосов в Сенате, где республиканцы имеют преимущество 53/47 мест. А так же доминируют белые мужчины уважаемого возраста.
Палата представителей, вновь контролируемая демократами под руководством Нэнси Пелоси , конечно может блокировать республиканские законодательные инициативы. Но против решимости Трампа назначать и назначать консервативных судей демократы на Капитолийском холме бессильны.
Экология
Отношение Трампа к теме защиты окружающей среды, возможно, наиболее ярко характеризуется тем, что он отменил план Обамы по борьбе с глобальным потеплением, назвав само это потепление фальсификацией , а так же коррупционным скандалом вокруг Скотта Прюитта , теперь уже бывшего главы Агентства по охране окружающей среды.
Но это, скорее, то, что на поверхности и отражает лишь малую часть процессов, идущих куда более тихо и буднично. Например, во время сонного и расслабленного периода между Рождеством и Новым годом АООС приняло решение о том, что правила, ограничивающие выбросы , являются слишком обременительными для угольных предприятий и в нынешнем виде должны быть ликвидированы.
Данный перечень правил является последним в списке из примерно восьмидесяти экологических нормативных актов, которые либо уже отменены, либо намечены к отмене администрацией Трампа. Это так же демонтирует основополагающую политику Обамы и отменяет все его действия по сокращению выбросов парниковых газов в сфере энергетики, запланированному запрету пестицидов, а так же значительно смягчает экологические стандарты топливных систем автомобилей.
Что касается последнего, то здесь новый режим экологического регулирования транспортных средств вступает в ожесточенную борьбу со штатом Калифорния , который имеет в этой сфере гораздо более строгие правила ограничения загрязнения, нежели федеральные стандарты. Каков будет итог этого противостояния, предугадать трудно.
Эмигранты
Здесь Дональд Трамп сразу же взял очень серьёзный старт. В первой половине 2018 года Трамп узаконил насильственное отделение детей-мигрантов от их семей, сплошь и рядом провоцируя весьма драматические сцены в приграничных залах суда и в стенах местных изоляторов временного содержания, где матери и отцы просили вернуть им детей. Фактически, уже начиная с 2017 года, через эту процедуру прошли тысячи семей эмигрантов по всей Америке. Именно в этой связи на Дональда Трампа было оказано весьма существенное двухпартийное давление. Дочь Трампа и его ближайший советник Иванка охарактеризовала этот момент, как критический для администрации своего отца, которая формально отказалась от данной политики в июне 2018. Тем не менее, радикальная повестка в вопросе эмигрантов заменена не была и продолжает реализовываться иными способами.
Касается это отнюдь не только уроженцев Мексики . К примеру, Трампом был наложен запрет на поездки в Америку из ряда мусульманских стран, касающийся в том числе и визитов к родственникам, уже проживающим в США.
Имиграционные власти, получившие дополнительные полномочия, продолжают наращивать количество арестов и депортаций. В настоящее время рекордные 44 000 человек содержатся в «иммиграционном заключении», поскольку иммиграционные судебные инстанции просто не справляются с наплывом новых дел. Под новые правило о депортации подпадают в том числе и те, кто уже прожил в Америке десятки лет, обзавёлся семьёй и вполне обустроил свою жизнь на новом месте.
При этом администрация президента Трампа сократила квоты на приём беженцев в страну до рекордно низкого уровня – 30 000 человек в год . Так же были сокращены квоты на выдачу «гринкардов», лотерею на выдачу которых и вовсе было предложено отменить. Помимо этого Дональд Трамп сообщил, что намерен прекратить практику получения американского гражданства детьми нелегалов, рождёнными на территории США.
Истинной же «вишенкой на торте» в этом вопросе является решение о возведении бетонной стены на границе с Мексикой, финансирование которого президент Трамп намерен возложить на саму Мексику.
В целом, вектор политики его администрации в эмиграционном вопросе сформулирован предельно ясно, чётко мотивирован и вряд ли изменится под любым давлением.
«Make America Great Again»
«Сделаем Америку великой снова». Лозунг, под которым Дональд Трамп избирался президентом. И обещание, которое он давал тем, кто его избрал. Выполнит ли он то, что пообещал? Пока трудно сказать: два года – слишком малый срок для того, чтобы утверждать что-либо достоверно. Но очевидно одно – он к этому стремится . И «сделать Америку великой снова» он, как минимум, хочет. По крайней мере, в том смысле, который сам в это вкладывает. Насколько хорошо это для России – время покажет. Равно как и то, насколько это будет хорошо для самой Америки.
Дональд Трамп – крайне неоднозначный человек и крайне неоднозначный президент. Его решения спорны и в самой Америке вызывают целый спектр эмоций, от восторгов, до яростного негодования. Накал критики в его адрес очень велик и не спадает. Политика, которую он ведёт, частью американского общества не поддерживается предельно радикально. Вот только избиратели самого Дональда Трампа относятся к другой части этого общества. Его политику поддерживают те, кто за него голосовал. И кто вне всякого сомнения проголосует за него снова, если то, что он уже предпринял, будет доделано до конца. Он это знает. А стало быть политика , которую он проводил в прошедшие два года, не изменится и в последующие. И у всего описанного выше будет логическое продолжение . И противодействие этому внутри Америки тоже будет очень серьёзным. Это уже сейчас вполне предсказуемо.
https://www.сайт/2019-11-08/chego_smog_dobitsya_donald_tramp_na_postu_prezidenta_za_tri_goda
«В списке приоритетов Трампа Россия где-то на 15-м месте»
Чего смог добиться Дональд Трамп на посту президента США за три года?
Michael Brochstein / ZUMAPRESS.com / Global Look Press
8 ноября исполняется ровно три года со дня выборов президента США, в ходе которых Дональд Трамп одержал победу над Хиллари Клинтон. Каковы промежуточные итоги его правления для Америки, России и мира в целом? Оправдал ли он доверие своего электората и оказался ли на деле тем самым исчадием ада, которым его изображала либеральная пресса? Об этом сайт беседует с профессором Московской Школы социальных и экономических наук Борисом Кагарлицким.
«Результаты правления Трампа в экономике лучше, чем результаты любого президента США за последние 20 лет»
— Прошло три года с момента избрания Дональда Трампа президентом США. И все эти три года ему грозят импичментом. Как вы оцениваете сценарий импичмента Трампу, дотянет ли он свой первый президентский срок?
— На данный момент эта угроза совершенно нереальна, потому что она не может быть технически осуществлена до выборов. Надо учитывать, что в Конгрессе у сторонников импичмента нет стабильного большинства. Кроме того, это сложная процедура, которая позволяет президенту предпринимать в свою защиту некоторые меры. Так что это не более чем пиар политиков Демократической партии, которые пытаются даже не столько запугивать Трампа, сколько привлекать внимание к себе. Но хотя тема импичмента несерьезна, она отражает уровень американской политики. Во-первых, степень ее ужесточения, а во-вторых, степень беспомощности демократов, которые сейчас выступают против Трампа, но при этом не могут и не хотят предложить содержательную альтернативу.
Не думаю, что эта проблема как-то давит психологически на Трампа. У него много других реальных проблем, которые ему необходимо решать. И большинство из них связаны с его собственной непоследовательностью, с его неспособностью создать нормально работающую команду. Все они порождены его собственной деятельностью, а не оппонентами, задумавшими импичмент.
— В 2016 году в интервью сайт вы : «Поддержку Трампа составляет широкий корпоративный блок, в который входят рабочие реального сектора, средний и мелкий бизнес. Это не похоже на марксистские представления о классовой солидарности, но, тем не менее, это солидарность. Солидарность против диктатуры финансового капитала в США, диктатуры массмедиа, „общества спектакля“, в котором говорится, что демократия — это защита разнообразных меньшинств». Изменилось ли отношение его электората к нему за эти три года?
— За три года недовольство диктатурой финансового капитала только усилилось. Люди настроены против корпораций и против того, как себя ведет либеральный истеблишмент. Большинство, которое в 2016 году проголосовало за Трампа, сохраняется. И более того, если в 2020 году демократы не выдвинут реальную альтернативу на левом фланге, то Трамп сможет победить снова. Другой вопрос, что это большинство разочаровано. Не столько даже Трампом, сколько тем, что реальных результатов от его правления мало. Да, он сделал некоторые шаги для претворения в жизнь своих обещаний, но их явно было недостаточно. Для представителей реального сектора, синих воротничков, трудовой массы важно, чтобы появился президент, способный проводить программу в их интересах, но более радикально. Возможно, это желательно даже для части буржуазии, но именно той, которая ориентирована на производство, на внутренний рынок и так далее. Но непоследовательность Трампа не позволила ему за три года внедрить все, что он задумал.
Amir Levy / ZUMAPRESS.com / Global Look Press
Это привело к тому, что он хорошо подготовил почву для возвращения Берни Сандерса, который, будучи представителем левого крыла демократов, выступает с повесткой, во многом похожей на повестку Трампа. Поэтому, если демократы выдвинут Сандерса в президенты, то у них появятся большие шансы обыграть Трампа, забрав у него львиную долю его электората. Другое дело, что демократы сделают все возможное, чтобы не допустить Сандерса до номинации. И тогда электорат Трампа еще раз проголосует за него в 2020 году.
— На ваш взгляд, удалось ли Трампу поднять реальный сектор экономики США в противовес «диктатуре финансового капитала»?
— Да, мы можем сказать, что создано недостаточное число рабочих мест, но тем не менее результаты правления Трампа в экономике лучше, чем результаты любого президента США за последние 20 лет. Рядовые американские рабочие понимают, что протекционизм дал плоды. Правда, поскольку политика Трампа непоследовательна и не сопряжена с комплексными социальными и структурными преобразованиями, то она приносит малые результаты.
— Трампа обвиняют в том, что он развязал торговую войну с Китаем, от которой пострадает не только Китай, но и вообще вся мировая экономика. В частности, об этом регулярно говорит российской экономист Владимир Милов и некоторые другие. А как вы считаете, насколько оправданы шаги Трампа и реально ли они затянут мир в новый экономический кризис?
— Многие либеральные экономисты приписывают спад и стагнацию в экономике торговой войне США с Китаем. На мой взгляд, все обстоит ровно наоборот. Торговая война является последствием накопившихся проблем в мировой экономике. Это реакция и результат стагнации мирового рынка. Знаете, если человек болен, то его начинают лечить. Другое дело, что лечение может быть неэффективно, непоследовательно, не очень качественно. А нам говорят, что вся причина болезни в том, что больного лечат, как будто болезни вообще не существует. На этом уровне находится вся пропаганда либералов. Они игнорируют кризисные явления в мировой экономике, в то время как Трамп и другие политики стараются противостоять кризису.
«Неконтролируемая миграция — политика белой элиты, направленная на угнетение цветных»
— Истеблишмент обвиняет Трампа в правом радикализме, в ограничении миграции в стране, которую создали мигранты, — ну и так далее. И хотя стена по линии границы между Мексикой и США, как ее видел Трамп, пока так и не построена, он продолжает делать громкие заявления по ограничению миграции и даже некоторые шаги в этом направлении. В частности, Трамп предлагал отказывать в грин-карте тем, кто активно пользуется социальными льготами. Правда, недавно суд заблокировал этот законопроект. Насколько предлагаемые им меры реалистичны и получится ли у него их претворить в жизнь?
— На самом деле за три года практически никаких мер не было принято. Эти меры существуют лишь на символическом уровне. И они скорее ослабляют Трампа, поскольку он реально ничего не делает, а только произносит слова, которые тут же используют его оппоненты. Трамп — это тот случай, когда про собаку говорят: лает громко, но не кусает. Это проявление его классовой ограниченности, поскольку он представляет одну из группировок того же американского истеблишмента. Но, правда, более реалистично настроенную и адекватно понимающую, куда движутся экономические процессы.
Omar Martinez / dpa / Global Look Press
Понятно, что вопрос ограничения миграции — очень важный для американского общества. И в первую очередь для тех самых меньшинств, которых якобы защищают либералы. Благодаря неконтролируемой миграции, именно американцы африканского и латиноамериканского происхождения как раз и потеряли большую часть своих рабочих мест. Если у вас трудится 10 мексиканцев, а на их место придет еще 150 мексиканцев, совсем голодных и готовых работать за меньшие деньги, то, естественно, эти 10 ранее устроившихся мексиканцев либо потеряют работу, либо будут вынуждены трудиться за зарплату в два-три раза меньше. Это факт, который пытаются умалчивать либеральные экономисты: миграция снижает зарплаты и трудовые гарантии, а главными жертвами являются представители этнических меньшинств, вчерашние иммигранты.
И надо понимать, что белый истеблишмент никак не страдает от иммиграции, а только выигрывает. Если взять звезд Голливуда, то они практически бесплатно пользуются трудом мигрантов. У них дешевая прислуга, дешевые мексиканские рестораны с экзотической пищей, свежие овощи, которые выращивают на плантациях, где используют фактически рабский труд. Они всем этим наслаждаются. А их доходам, их рабочим местам и позициям в обществе присутствие полуголодных иммигрантов никак не грозит. При этом они снимают фильмы, в которых показывают «ужасы» ограничения миграции. Но реально миграция грозит тем, кто приехал из Мексики на 20 лет раньше. Неконтролируемая миграция — это политика белой элиты, направленная на угнетение цветных этнических меньшинств. Это классика, описанная еще Марксом: формирование резервной армии труда, чтобы создать давление на работников.
— На ваш взгляд, кто прав в этой ситуации: Трамп и его республиканцы или их противники из демократического лагеря? Нужно ли США серьезно пересмотреть миграционные законы?
— Обязательно. Неконтролируемая миграция крайне выгодна для транснационального капитала, когда с одной стороны постоянно создается давление на рынке труда, рабочие лишаются своих прав, а в бедных странах Юга вместо того, чтобы бороться за свои права, люди пытаются переехать в другое государство, на Север. Где они, в свою очередь, создают давление на местных рабочих, пытающихся защитить свои права. То есть создан глобальный механизм штрейкбрехерства. Понятно, что нельзя винить отдельных иммигрантов. Но система устроена таким образом, если ее не сломать, то это будет вести к обнищанию трудящегося населения. Причем с обеих сторон границы.
«Россию держат как некое темное пятно на глобусе»
— В России многие политики с восторгом приветствовали избрание Трампа. Вспомним заявления депутатов Никонова, Жириновского, Макаренко и массовые рукоплескания в стенах Госдумы по этому поводу. Губернатор Омской области Виктор Назаров вообще заявил, что победа Трампа — это «победа „Единой России“». Насколько эти ожидания оправдались?
— Эти восторги наших политиков по поводу прихода к власти Трампа свидетельствуют о крайнем уровне не только их политической некомпетентности, но и политической дикости. Они не то что не понимают, как устроена американская политика, а не понимают, как в целом устроена политика и политическая борьба. Понятно, что либеральный истеблишмент использовал обвинение в адрес Трампа, подозреваемого в связях с Россией, но это такая же пропаганда, как и любая другая. Удивительно, что наши аналитики готовы принимать за чистую монету любую самую тупую пропаганду.
— А как же доклад Мюллера, разве там не объясняется схема вмешательства России в выборы президента США?
— Все это элементы внутриполитической борьбы в США. Россия как таковая мало кого волнует. Когда приезжаешь в Вашингтон, поражаешься, насколько там отсутствует интерес к нашей стране. В годы холодной войны было совершенно иначе. Работало множество институтов, были исследовательские программы, был серьезный интерес. Все это финансировалось. Кстати, уровень финансирования свидетельствует о серьезности отношения к проблеме. Сейчас получить в Америке деньги на серьезные исследования, посвященные России, почти невозможно.
White House / Flickr.com / Global Look Press
— При Трампе были приняты новые санкционные законы, касающиеся интересов России. Правда, реального их применения так и не произошло. На ваш взгляд, Трамп держит Россию на коротком поводке или ему действительно не хочется наказывать Россию, обострять с ней отношению?
— Мы наивно полагаем, что весь мир только о нас и думает. Реально Россия в списке президентских приоритетов Трампа где-то на 15-м месте. Может быть, он о ней и вспоминает раз в день на пару минут. Россия не играет никакой серьезной роли в политической повестке Трампа. Она всплывает исключительно для каких-то пропагандистских целей. Путин стал голливудским злодеем, которого можно упоминать при случае чисто в дискурсивном, а не в содержательном ключе. Все это красивые сказки, которые можно друг другу рассказывать, но факт в том, что Россия не играет существенной роли в мировой политике. Да, мы воображаем себя таковыми, но это лишь наши иллюзии, которые не имеют никакого отношения к действительности.
Что касается санкционных законов, то американцы все время принимают какие-то санкции против разных стран. Это классическая мера взаимодействия Америки со странами, с которыми у нее нет полного взаимопонимания. Но факт в том, что Северная Корея, Иран и Саудовская Аравия имеют гораздо большее значение для США, чем Россия. Эта политика сохранится при любом президенте, потому что, строго говоря, другого метода воздействия американская дипломатия не знает. Здесь еще нужно понимать, что за последние 20 лет, после окончания холодной войны, американская дипломатия критически деградировала.
— На ваш взгляд, почему Трамп уделяет столько внимания Северной Корее в отличие от своих предшественников, за три года он уже не раз встречался с ее лидером Ким Чен Ыном, реально надеется ее изменить?
— По линии Северной Кореи могут быть достигнуты какие-то результаты, по линии России никаких результатов достигнуто быть не может. Россию держат как некое темное пятно на глобусе, в котором никаких изменений произойти не может, но и большого вреда от нее нет.
— Трамп неоднократно пенял Европе, в частности Германии, то, что она зависит от российского газа, но при этом пользуется военной мощью США в защите своих интересов от России. В то же время Трамп предлагал вернуть Россию в «Большую восьмерку», то есть перестать относиться к ней как к изгою. Так каково его видение места и роли России в отношениях США — Евросоюз?
— Нет никакого видения. Трамп в принципе человек непоследовательный и мало способен к формированию стратегий. Даже если он и формирует какую-то повестку, то делает это поверхностно и зачастую сам себе противоречит. При этом Россия для него не приоритетна. Вот Китай — другое дело. Интерес к Северной Корее обусловлен как раз интересом к Китаю. Эти страны взаимосвязаны, и через Северную Корею можно давить на Китай. Что касается России, то сегодня он про нее сказал одно, завтра другое, все зависит от того, как складываются у него отношения с другими партнерами, например Германией, более для него важной. То есть Россия — это разменная карта.
— Трамп объявил о выводе американских войск из Сирии. Насколько это решение выгодно России?
— Объявление сделано, но войска не выведены, контроль над нефтяными месторождениями в Курдистане сохраняется. То есть это очередная непоследовательность, за которой не следует радикальных перемен в политике. Что касается выгод России, то у нее также нет никакой стратегии в Сирии, кроме интересов Пригожина и ряда российских компаний. Все это не стратегия, а поддержка конкретных друзей президента, все происходит на уровне личных отношений высокопоставленных чиновников и олигархов. Государство здесь лишь поддерживает их.
— Недавно один из соперников Трампа Джо Байден заявил, что «дни тирании Путина будут закончены». Если на выборах в 2020 году снова будет разыграна «русская карта», то как это повлияет на нашу страну?
— Россия находится в состоянии стратегического упадка, из которого она может выйти только за счет внутренней динамики развития. Поэтому не так уж важно, что говорят о нас в США — исход событий в России определяется внутренними факторами и экономическими процессами. Что касается Байдена, то он, скорее всего, проиграет Трампу. Как я уже сказал, реальным соперником для него может быть только Сандерс. И кандидатуру Байдена продвигает истеблишмент Демократической партии не потому, что они надеются на его победу над Трампом, а потому, что им важнее не пропустить на выборы Сандерса, чем победить нынешнего президента.
— Если оценить итоги правления Трампа в нескольких тезисах, то какие бы вещи вы в первую очередь отметили?
— Трамп смог обеспечить американской экономике самый длительный период экспансии за несколько десятилетий. Это говорит о том, что протекционизм и торговая война с Китаем стали средством лечения кризиса. Другое дело, что причины кризиса не устранены, речь идет о паллиативном лечении. Но даже в этом случае Трамп является самым успешным президентом США за последние 25-30 лет.
Дональд Трамп официально вступил в должность президента США. Церемония инаугурации 45-го главы Белого дома состоялась в пятницу, 20 января, в Вашингтоне. Трамп и новый вице-президент Майкл Пенс принесли присягу на верность Конституции и стране.
Контекст
Во время церемонии, проходившей на Капитолийском холме, присутствовали экс-президенты США Джимми Картер, Билл Клинтон и Джордж Буш-младший с супругами, а также непосредственный предшественник Трампа в Белом доме - Барак Обама с женой.
Затем Дональд Трамп произнес речь, в которой поблагодарил Барака Обаму и его супругу за "любезное содействие" в передаче власти новой администрации и заявил, что они были "блистательными". Между тем в дальнейших высказываниях 45-го президента США звучала критика его предшественников. "Сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации другой, но возвращаем власть из Вашингтона обратно вам, народу", - заявил Трамп. По его мнению, "истеблишмент защищал себя, а не граждан" Соединенных Штатов.
Дональд Трамп считает, что раньше США "вкладывали деньги в зарубежную промышленность", "защищали границы других стран" и "тратили триллионы долларов за океаном" в ущерб собственной промышленности, армии и инфраструктуре. Но "с этого дня Америка - в первую очередь", пообещал новый глава Белого дома.
По оценкам правоохранительных органов, торжества посетили около 900 тысяч человек, включая протестующих. В день инаугурации в столице Соединенных Штатов прошли массовые демонстрации американцев, недовольных победой Трампа на президентских выборах. По сообщениям местных СМИ, акции протеста переросли в беспорядки и столкновения с полицией. Митингующие разбили несколько витрин, полиция применила в ответ слезоточивый газ.
Смотрите также:
-
Дональд Трамп "с народом"
После того, как целый ряд именитых звезд американского шоу-бизнеса более или менее вежливо сказали "нет, мы не можем", новоизбранный президент США от Республиканской партии, делая вид, что совсем не в обиде, заявил, что праздновать инаугурацию он и так собирался "с народом"! На фото: Дональд Трамп со своими сторонниками.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Бейонсе: пела для Обамы
Еще совсем недавно на вечеринки в Белый дом слетались знаменитости американского шоу-бизнеса: блистательные звезды Голливуда и телеэкрана, легенды поп-музыки и эстрады. Элита американской индустрии развлечения не ждала второго приглашения от Барака Обамы. Труднее приходится Дональду Трампу. На концерт по случаю его инаугурации приглашать таких звезд как Бейонсе просто не имеет смысла.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Брюс Спрингстин: награжденный Обамой
Также в поддержку Барака Обамы выступал Брюс Спрингстин, получивший в 2016 году медаль Свободы - высшую награду в США за "существенный вклад в безопасность и защиту национальных интересов США, в поддержание мира во всем мире, а также в общественную и культурную жизнь США и мира". Вряд ли двадцатикратный лауреат премии "Грэмми" и других престижных наград принял бы приглашение Трампа.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Кэти Перри: сторонница Хиллари
Американская певица Кэти Перри открыто поддерживала Хиллари Клинтон и даже снялась обнаженной в провокационном предвыборном ролике. Ее примеру последовала Мадонна, которая также прямо призывала голосовать за кандидата в президенты США от демократов. Этих звезд приглашать Трампу тоже не было смысла. Как, впрочем, и Леди Гагу, Дженнифер Лопес, Джона Бон Джови, которые поддерживали демократов.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
The Beach Boys: под вопросом
Получили приглашение от Дональда Трампа The Beach Boys. Отметившие в 2012 году пятидесятилетие своей группы музыканты, в своем нынешнем составе, приняли приглашение к сведению. По информации американских СМИ, они, возможно, выступят на концерте по случаю инаугурации нового президента США.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Элтон Джон: опровержение
Недолго думал Элтон Джон. На прозвучавшее в одной из передач BBC заявление одного из сотрудников Трампа о предполагаемом намерении Элтона Джона петь в поддержку нового американского президента британский исполнитель ответил резким опровержением.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Андреа Бочелли: несмотря на дружбу
Итальянский оперный певец считается другом Дональда Трампа. По поводу его неучастия в инаугурации существуют две версии. Одна гласит, что тенор сначала согласился, а потом ввиду протестов возмущенных фанатов, отказался. Версия Трампа: Бочелли сам предложил свои услуги, но президент их отклонил. Как бы там ни было, петь у Трампа Андреа Бочелли не будет.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Селин Дион: в этот день занята
Канадская певица отказалась от приглашения на инаугурацию Дональда Трампа не из-за антипатии к президенту, а потому, что 20 января она уже выступает в Лас-Вегасе и не хотела бы разочаровывать своих фанатов.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
The Chainsmokers: вмешался менеджер
Появившееся в прессе сообщение о том, что у Трампа выступят американские диджеи Эндрю Таггарт и Алекс Пол, было опровергнуто менеджером дуэта.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
The Dixie Chicks: от Буша до Трампа
Женское кантри-трио из Далласа в 2003 году оказалось в центре громкого скандала, когда одна из участниц, Натали Мэнс, заявила во время выступления в Лондоне, что ей стыдно быть родом из того же штата, что и президент Буш, развязавший войну в Ираке. Теперь Натали критикует Трампа и "двуличные" радиостанции, которые транслируют Трампа, несмотря на его нападки на Хиллари Клинтон.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
KISS: на гастролях
Американские рокеры, по словам супруги Джина Симмонса, "вежливо отклонили" приглашение Трампа. Симмонс сказал, что в это время группа будет совершать турне по Европе.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Гарт Брукс: в списках значится
Американский исполнитель кантри-музыки также фигурирует в списках знаменитостей, отклонивших приглашение Трампа, хотя сам музыкант ранее говорил, что "сочтет за честь" выступить на инаугурации.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Ребекка Фергюсон: условие невыполнимо
Британская певица согласилась выступить на инаугурации Дональда Трампа только в том случае, если ей позволено будет спеть песню "Strange Fruit". Эта песня, получившая известность в исполнении Билли Холидей, была и остается протестным гимном афроамериканского гражданского движения. Написанный первоначально в виде поэмы, текст песни критикует расизм в США и суды Линча над афроамериканцами.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
DJ Moby: явно не по адресу
Веган со стажем и защитник прав животных, американский диджей Моби публично поддерживает демократов, считая их "в миллион раз лучше любой республиканской альтернативы". Тем не менее и он был приглашен на инаугурацию к Трампу. Реакция удивленного диджея в Instagram: "Ха-ха-ха-ха-ха, секундочку, ха-ха-ха-ха-ха, правда?" Далее он написал, что подумает, если Трамп обнародует свою налоговую декларацию.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Дженнифер Холидей: неправильно поняли
Американская певица и актриса решила не выступить на концерте у Трампа после того, как поклонники и общественность расценили ее согласие как политический жест и проявление солидарности с президентом.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Ice-T: пошутил
Американский рэпер и актер Ice-T сообщил в Twitter, что получил приглашение на инаугурацию по телефону. Приглашение он якобы отклонил, а номер звонившего заблокировал. Потом, правда, рэпер признался, что пошутил, и что никаких звонков не было.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Алек Болдуин: инициатива с подвохом
Голливудский актер сам предложил Дональду Трампу осчастливить его своим присутствием на инаугурации и даже спеть песню рок-группы AC/DC "Highway to Hell" (англ. - Дорога в Ад). Трудно, однако, представить себе, что избранный президент США был бы рад гостю, который пародировал его в шоу "Saturday Night Live". На фотографии: актер Алек Болдуин в роли Дональда Трампа.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Джеки Иванко: звездочка для Трампа
Согласилась озарить своим сиянием Трампа во время его вступления в президентскую должность ныне 16-летняя певица Джеки Иванко. Правнучка иммигрантов из Закарпатья с приятным сопрано приобрела известность благодаря участию в телешоу "America’s Got Talent" (англ. - В Америке есть таланты) в 2010 году. Тогда ей было 10 лет, и она заняла в конкурсе второе место.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
The Radio City Rockettes: станцуют для Трампа
Дал согласие и основанный в 1925 году в Сент-Луисе женский танцевальный коллектив из Нью-Йорка, сочетающий традиции французского варьете и американского танцевального мюзикла. Танцовщицы славятся безупречной синхронностью исполнения. Одна участница ансамбля, впрочем, выбилась из стройных рядов и пожаловалась в социальных сетях, что она вынуждена выступать на инаугурации против ее воли.
Инаугурация Дональда Трампа: музыкальное сопровождение
Mormon Tabernacle Choir: споют для Трампа
Мормоны не оставили в беде президента. Мормонский храмовый хор из Солт-Лейк-Сити, сформированный еще в 1847 году и участвовавший в инаугурации пяти президентов США, также дал свое согласие выступить в инаугурации Дональда Трампа. Правда, один участник из 360 человек все-таки покинул хор, отказавшись выступать для нового президента.
Правообладатель иллюстрации Reuters
Первые два года президентства Дональда Трампа были богаты событиями. Но что говорит о его администрации статистика?
Статистика позволяет оценить, насколько Трамп преуспел в выполнении своих предвыборных обещаний, насколько его заявления соотносятся с реальностью и как его воспринимает американское общество.
На графиках также можно сопоставить результаты Дональда Трампа с аналогичными показателями его предшественников.
- Месяц "шатдауна" и "стена Трампа" в семи графиках
- Проверка фактов: в каком состоянии стена на границе США с Мексикой?
- "Синяя волна" демократов не превратилась в цунами. Но потрепала Трампа
Рейтинги одобрения президента
Дональд Трамп занял пост президента, имея чрезвычайно низкие рейтинги популярности в сравнении со своими предшественниками, и ситуация за два года особо не изменилась: те, кто голосовал против него на предыдущих выборах, не стали за прошедшее время симпатизировать ему больше.
В течение всего "шатдауна" Трамп утверждал, что стена на границе с Мексикой нужна для преодоления растущего гуманитарного кризиса на южной границе, где тысячи нелегальных мигрантов, по его словам, угрожают национальной безопасности США. Однако статистика свидетельствует об общем снижении числа попыток нелегального перехода границы, начиная с 2000 года.
Президент Трамп продолжает требовать от конгресса изменений в иммиграционном законодательстве, в частности, отмены лотереи грин-карт и прекращения так называемой цепной иммиграции, когда преимущественное право въезда предоставляется родственникам тех, кто уже обладает в США легальным статусом.
Верховный суд также встал на сторону президента, признав в июне законным введенный им запрет на въезд в США граждан нескольких преимущественно исламских стран по соображениям национальной безопасности.
Как чувствует себя экономика при Трампе
В ходе своей избирательной кампании Дональд Трамп обещал создать 25 млн рабочих мест в течение 10 лет. При этом он утверждал, что реальный уровень безработицы в стране превышает 40%.
Оказавшись в Белом доме, Трамп оперирует теми же цифрами, которые раньше называл липовыми.
И эти данные указывают, что за два первых года пребывания Трампа в должности президента рост числа рабочих мест даже слегка замедлился по сравнению с двумя последними годами президентства Барака Обамы.
Однако общая траектория развития американской экономики при президенте Трампе остается в целом той же, что и при президенте Обаме: уровень безработицы находится на рекордно низкой отметке, а рост заработной платы в последние месяцы ускоряется.
Впрочем, у президента Трампа есть причины для беспокойства. Глобальный экономический рост замедляется, а его решение начать торговую войну с Китаем привело к введению ответных пошлин на американский экспорт на сотни миллиардов долларов.
Президент охотно ставил себе в заслугу бум на фондовых рынках, но в конце прошлого года рынки стали гораздо волатильнее.
Каковы перспективы на 2020 год?
До следующих президентских выборов остается более полутора лет, но предвыборная кампания фактически уже началась.
Демократы, ободренные успехом на промежуточных выборах, рассчитывают вернуть себе Белый дом.
Уже несколько кандидатов заявили о своем намерении добиваться выдвижения от Демократической партии. Среди них три сенатора - Элизабет Уоррен, Камала Харрис и Кирстен Гиллибранд. Другие возможные кандидаты, среди них бывший вице-президент Джо Байден, пока взвешивают свои шансы.
Но независимо от того, кто станет кандидатом от демократов, все признаки указывают на то, что президент Трамп не собирается сдаваться и готовится к новой схватке.
Недавно проведенный опрос показал, что семь потенциальных кандидатов на пост президента от Демократической партии опережают Трампа по уровню поддержки среди избирателей. Хотя к таким оценкам на столь раннем этапе следует относиться осторожно, в рядах республиканцев эти цифры могут вызывать некоторую нервозность.
Реальное отстранение президента от власти вряд ли случится
В Америке, кажется, появляется традиция: каждый двадцать один год в конце декабря 450 человек собираются вместе и объявляют импичмент президенту. И если в 1998 с обвинениями столкнулся демократ Билл Клинтон, то декабрь этого года стал лютым уже для республиканца Дональда Трампа. Большинством голосов были приняты обвинения против президента США как в превышении полномочий, так и противодействии правосудию. И все же не все так плохо для республиканцев. Процесс сплотил их партию, и он еще не закончен. А президент вполне готов перехватить инициативу и нанести удар уже по демократам.
Как Трампу импичмент объявляли
Нэнси Пелози вряд ли хорошо играет в покер. Это качество не то, чтобы необходимо ведущему политику, но хорошо контролировать свои эмоции было бы очень полезно. Несмотря на все свои попытки не радоваться и сохранить печальное выражение, лицо Пелози расплылось в улыбке после результатов голосования. Из 450 конгрессменов 230 поддержали обвинения в злоупотреблении властью и 229 в противодействии расследованию Конгресса. На протяжении всех восьми часов дебатов, демократические конгрессмены поддерживали линию о том, что нынешний процесс - трагедия для всей Америки, а не «праздник одной партии», и демократам приходится голосовать за импичмент «с тяжелым сердцем». И все равно после того, как были оглашены официальные результаты, демократы вопреки всем рекомендациям, разразились овациями, и даже сама Пелози не смогла сдержать улыбку. Они шли к этому импичменту три месяца, и наконец смогли объявить его, не допустив серьезного раскола в партии.
С другой стороны если у демократов все же нашлась парочка «перебежчиков», то единство Республиканской партии впечатляет. Среди всех 197 республиканцев не нашлось никого, кто бы поддержал обвинения, выдвинутые, против их президента. Это показательная ситуация: консерваторы оказались редкостно сплочены попыткой отстранения Трампа. Даже те из них, кто представляет округа, где большинство жителей поддержало Хиллари Клинтон в 2016 году, все равно не стали отступать от линии своей партии. Президент Трамп все таки сумел стать абсолютным лидером своей партии и выступление против него станет политическим самоубийством почти для любого республиканца, ведь 95% сторонников партии уверены в невиновности главы государства и активно его поддерживают.
Самые яркие моменты ночи: Стивен Кинг, минута молчания и демарш Тулси
Импичмент Трампа запомнится не только сухим количеством голосов «за» и «против», но и несколькими яркими моментами. Во-первых, активную гражданскую позицию проявил знаменитый писатель Стивен Кинг. Более того, он не просто единоразово высказался, а пообещал «сделать все, что в его силах», чтобы лишить конгрессмена от его округа места в Палате представителей. Такую ярость писателя на себя навлек демократ Джаред Голден из штата Мэн. Но литератора разгневало вовсе не то, что Голден проголосовал «за» обвинение против Трампа в злоупотреблении властью, напротив, Стивен Кинг был ярости от того, что конгрессмен проголосовал против обвинения в препятствовании правосудию. Кинг призвал «кого угодно» выдвинуться на праймериз против Голдена и пообещал ему полную поддержку. В целом Голден оказался в весьма сложной ситуации: в его округе большинство не поддерживает импичмент, но они разгневаны тем, что он согласился выдвинуть первое обвинение. Те же, кто импичмент поддерживает возмущены его предательством в вопросе о втором обвинении. Похоже, мы узнали фамилию первого конгрессмена, который проиграет выборы в 2020 году.
Но Голден не единственный демократ, который в чем-то не поддержал импичмент. Помимо него за президента выступили без пяти минут республиканец Джефф Ван Дрю и «старый демократ» Коллин Петерсон. Оба эти конгрессмена от нынешней Демпартии страшно далеки: они яро поддерживают право на владение оружием, выступают против однополых браков и абортов, голосуют против увеличения пособий и минимальных зарплат и не беспокоятся о проблемах мигрантов. Одним словом, к президенту они во много раз ближе, чем к лидерам своей партии (и Ван Дрю уже заявил о переходе к республиканцам). Куда более внезапным стал демарш Тулси Габбард, которая сейчас находится в гонке за пост президента США. Она неожиданно для всех воздержалась от голосования, заявив, что в результате расследования она не смогла сформировать мнение ни о виновности президента, ни о его полной непричастности к преступлениям. Тулси Габбард уже давно стала протестом внутри демократической партии и ее давно пытаются заткнуть и выбить из гонки. Тем не менее, ее популярность растет и она отлично выступает на дебатах. Шансы на то, что она станет единым кандидатом от демократов отсутствуют, однако голосование по импичменту подчеркнуло пропасть между ней и партией. Габбард может порвать с демократами и пойти на выборы как независимый кандидат: это станет огромным ударом по позициям партии.
Республиканцы не имеют подобных рисков, ведь у них не нашлось ни одного перебежчика. Единственный конгрессмен не из демократов, поддержавший обвинения, ушел от консерваторов уже давно. Это Джастин Амаш, весьма умеренный республиканец, заседающий в Конгрессе с 2011 года. Еще полгода назад о заявил о выходе из Республиканской партии и о своих дальнейших планах двигаться независимо. Впрочем, это разовый случай, и похоже продолжения он иметь не будет. Все остальные республиканцы сохранили верность своему президенту, а на дебатах выступали с оправданием. Несколько членов даже устроили «минуту молчания» в связи с несправедливостью обвинений. Республиканец Расс Фулчер из Айдахо обыграл это еще интереснее. Он вышел на трибуну и заявил, что перечислит все преступления Трампа. После этого конгрессмен провел оставшееся время в абсолютной тишине.
А что же Трамп?
Дональд Трамп, по его собственному признанию, дебаты об импичменте смотрел только фрагментами. Само голосование он пропустил. Как раз в этом время он выступал перед толкой своих сторонников в городе Баттл Крик в штате Мичиган. Этот место было выбрано неслучайно. Во-первых, Мичиган хоть и склоняется к демократам, но в 2016 году поддержал Трампа. Президент США гарантированно даст демократам бой в этом штате и постарается вновь победить там. Вторая причина - здесь пройдут выборы сенатора, где не самому сильному демократу Гэри Питерсу бросит вызов яркий и энергичный республиканец Джон Джеймс. Про Джеймса можно рассказывать долго, но многие эксперты сходятся на мнении, что Питерсу будет непросто сохранить свое кресло. Появление Трампа – часть кампании не только за себя, но и за своего республиканского единомышленника. Ну и в-третьих, Баттл Крик был выбран явно не случайно: он входит в тот избирательный округ, который представляет как раз экс-республиканец Джастин Амаш. Трамп выступал перед электоратом Амаша как раз в то время, как конгрессмен голосовал против него. Это наиболее прозрачный посыл местным жителям: будучи сторонником Трампа нельзя поддерживать человека, который пытался его свалить. Почти наверняка в следующем созыве Конгресса третий округ штата Мичиган будет представлять кто-то другой.
В своем выступлении президент затронул тему импичмента. По мнению Дональда Трампа, демократы совершили «политическое самоубийство». Глава Белого дома заявил, что данный процесс направлен не против него лично, а против всех тех, кто не готов жить по указке лидеров Демпартии. В то же время президент США уверен, что американский избиратель это понимает и ответит голосованием за него и республиканскую партию. Трамп заявил, что ему весело и совсем не обидно, ведь процесс по отстранению от власти поможет ему переизбраться. И если судить по резко возросшим на фоне импичмента рейтингам президента, он не так далек от правды.
Демократы все-таки успели объявить Трампу импичмент до Рождества. В ближайшее время Конгресс уйдет на праздничные каникулы. К работе он вернется только в 2020 году. Тогда Нэнси Пелози должна будет передать обвинения в Сенат. В Сенате большинство у республиканцев, поэтому очевидно, что отстранение президента выглядит крайне маловероятным. Но надо отметить, что у республиканцев есть два пути, как они могут поступить.
С одной стороны, они могут быстро отклонить обвинения, заявив, что Трамп полностью невиновен и тем самым закрыть вопрос с импичментом, обратив все внимание на предвыборную кампанию. Там у Трампа пока дела идут очень хорошо, он бьет рекорды по собранным пожертвованиям и регулярно проводит многотысячные ралли перед сторонниками. В общем-то, ему в такой ситуации может быть выгодно оставить скользкую тему импичмента и погрузиться в избирательную кампанию.
С другой стороны, республиканцы получат карт-бланш на вызов свидетелей в Сенат. И если демократы были де-факто ограничены по срокам, то у республиканцев будет достаточно времени, чтобы потребовать от всех нужных им свидетелей дать показания в судебном порядке. Скорее всего, допрос не коснется лидеров демократов в Палате представителей (как того хотел Трамп), но вот Демпартия может пострадать очень сильно. Может быть проведен допрос Джо Байдена и его сына, который рискует похоронить рейтинги лидера гонки среди демократов. Может быть вызван на допрос Эрик Чьярамелла, информатор, имевший связи с руководством демократов и фактически положивший начало импичменту. Могут быть заданы вопросы другим видным политическим деятелям администрации Барака Обамы, и даже сам экс-президент может быть подвергнут допросу. В таком случае именно эта повестка вырвется на первый план, серьезно отодвинув сами демократические праймериз. Вести предвыборную кампанию демократам станет сложнее, что в условиях отсутствия единого политического лидера может и вовсе привести к краху амбиций на взятие Белого Дома по результатам выборов.
Так или иначе, понятно одно - Сенат импичмент не поддержит ни при каких раскладах. Чтобы оказаться под реальной угрозой отстранения от власти президент должен потерять поддержку простых избирателей. А пока она у него только растет, Трамп может не сомневаться в своем лидерстве. Республиканцы не предадут Трампа, особенно в условиях когда «предать Трампа» звучит как «предать самих себя».
